26.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/6031/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Андрейчука Л.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 та додаткове рішення від 16.03.2026 (суддя Бажанова Ю.А.) по справі № 904/6031/25
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ
до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод", м. Павлоград, Дніпропетровська область
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
Військова частина НОМЕР_3 , АДРЕСА_3
Військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_4
про стягнення 3 666 590, 06 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 , Військова частина НОМЕР_4 про стягнення 3 666 590, 06 грн задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 2 566 613,04 грн штрафу, 43 999,08 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2026 заяву Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №904/6031/25 задоволено частково.
Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; ідентифікаційний код 44725823) на користь Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод" (51402, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Заводська, буд. 44; ідентифікаційний код 14310112) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. Відмовлено у решті стягнення витрат на правничу допомогу.
Не погодившись із зазначеними рішеннями до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» в якій просить:
- розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні;
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 по справі № 904/6031/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з Державного Підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» грошові кошти за Державним контрактом від № 23/1-183-VDК-24/ДСК від 19.04.2024, в розмірі 1 099 977,01 грн.;
- в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 по справі № 904/6031/25 залишити без змін;
- скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2025 у справі № 904/6031/25 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» витрат на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви Державного Підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» про стягнення з Позивача витрат на правничу допомогу.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/6031/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6031/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 та додаткове рішення від 16.03.2026 по справі № 904/6031/25 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук