Ухвала від 26.03.2026 по справі 904/5987/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2026 м. Дніпро Справа № 904/5987/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМТВО ДЕРЖАНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№ 115)» про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

апеляційної скарги апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА-М» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 (головуючий в першій інстанції Кеся Н.Б., повний текст складений та підписаний 19.12.2025)

у справі за позовом Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМТВО ДЕРЖАНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№ 115)»

до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА-М»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2026 призначено справу № 904/5987/25 за позовом Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМТВО ДЕРЖАНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№ 115)» до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА-М» про стягнення коштів за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «ЖУРАВЛИНКА-М» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 до розгляду у судовому засіданні на 31.03.2026 о 15:30 год.

26.03.2026 від представника Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМТВО ДЕРЖАНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№ 115)», Гаврилюк Світлани Григорівни, надійшла заява про її участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМТВО ДЕРЖАНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№ 115)» та забезпечення участі його представника Гаврилюк Світлани Григорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМТВО ДЕРЖАНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№ 115)» - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного підприємства «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМТВО ДЕРЖАНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№ 115)» - Гаврилюк Світлани Григорівни в судових засіданнях, у справі №904/2635/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина

Попередній документ
135154296
Наступний документ
135154298
Інформація про рішення:
№ рішення: 135154297
№ справи: 904/5987/25
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.02.2026)
Дата надходження: 08.01.2026
Предмет позову: стягнення 575 729,41 грн
Розклад засідань:
18.11.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2026 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
відповідач (боржник):
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖУРАВЛИНКА-М"
Приватне сільськогосподарське підприємство «ЖУРАВЛИНКА-М»
заявник апеляційної інстанції:
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖУРАВЛИНКА-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖУРАВЛИНКА-М"
позивач (заявник):
Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№115)»
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (№115)»
представник:
Гаврилюк Світлана Григорівна
представник апелянта:
Войтенко Катерина Володимирівна
представник позивача:
Мерзлюк Олександр Євгенійович
суддя-учасник колегії:
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА