25.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/7538/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,
суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/7538/25
за позовом керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Компанії «Діаполь ГМБХ», м. Нойсе, Федеративна республіка Німеччина
про стягнення 4 293 841,00 грн
Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії «Діаполь ГМБХ», Німеччина (відповідач) про стягнення 4 293 841,00 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без укладання відповідного договору оренди.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра залишено без руху; запропоновано протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази місця реєстрації юридичної особи відповідача; надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою місця реєстрації.
13.01.2026 від керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від 12.01.2026 на виконання ухвали суду від 06.01.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради залишено без розгляду та повернуто позовну заяву з додатками до неї.
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Сергій Кузьменко подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/7538/25 та направити справу для подальшого розгляду Господарським судом Дніпропетровської області; стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UA228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938), судовий збір за подачу апеляційної скарги; про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та Дніпропетровську обласну прокуратуру.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Демчина Т.Ю., Кучеренко О.І.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для скаржника строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Центральному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Компанії “Діаполь ГМБХ», м. Нойсе, Федеративна республіка Німеччина.
Апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, внаслідок чого ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 р. у справі № 904/7538/25 - повернуто скаржнику.
ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про повернення судового збору.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів справи вбачається, що до заяви про усунення недоліків апелянтом надано Платіжну інструкцію N 125 (внутрішній номер 484010418) від « 29» січня 2026 року про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Враховуючи те, що апеляційна скарга керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/7538/25 була повернута ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/7538/25.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО: 820172, Держказначейська служба України, м. Київ р/р UA228201720343160001000000291 код за ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 125.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Кошля А.О.
Суддя Демчина Т.Ю.
Суддя Кучеренко О.І.