26 березня 2026 року м. Харків Справа № 905/45/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» Острика Сергія Юрійовича (вх. № 3438 від 25.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою уповноваженої особи ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б. В. (DTEK ENERGY B. V.) - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» Середи Віталія Вікторовича (вх. № 403 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 у справі № 905/45/25
за заявою кредитора (заявника): Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво», Запорізька область, місто Запоріжжя
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд», Донецька область, місто Добропілля (код ЄДРПОУ 36103076)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» (далі - ТОВ «АЛД Інжиніринг та будівництво») про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» (далі - ТОВ «Корум Шахтспецбуд»).
21.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. надійшло клопотання від 21.12.2025 вих.№02-57/614 (з додатками) про зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- зобов'язати керівника ТОВ «Корум Шахтспецбуд» Житнік Олексія Ігоровича призначити дату та час проведення інвентаризації Боржника. Місцем проведення зазначити адресу, за якою боржник здійснював останні три роки свою господарську діяльність - 01033, Україна, м. Київ, вул. Антоновича, 29;
- повідомити розпорядника майна та суд завчасно про дату та час проведення інвентаризації Боржника шляхом надсилання листа на електронну пошту розпорядника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом надсилання листа до матеріалів судової справи через електронний кабінет ЄСІТС (для обізнаності учасників судової справи про банкрутство).
26.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду від директора боржника ТОВ «Корум Шахтспецбуд» Житніка О.І. надійшли заперечення на клопотання розпорядника майна про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 у справі 905/45/25 задоволено клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. від 21.12.2025 вих.№02-57/614 про зобов'язання вчинити певні дії, частково.
Зобов'язано керівника ТОВ «Корум Шахтспецбуд» Житнік Олексія Ігоровича :
- призначити дату, час та місце проведення інвентаризації боржника протягом 15 днів з дня постановлення цієї ухвали.
- повідомити розпорядника майна та суд завчасно про дату та час проведення інвентаризації боржника шляхом надсилання листа на електронну пошту розпорядника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом надсилання листа до матеріалів судової справи через електронний кабінет ЄСІТС (для обізнаності учасників судової справи про банкрутство).
ТОВ «Корум Шахтспецбуд» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, простить суд скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 по справі № 905/45/25. Відмовити арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. в задоволенні клопотання пропро зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
1) зобов'язати керівника ТОВ «Корум Шахтспецбуд» Житнік Олексія Ігоровича призначити дату та час проведення інвентаризації Боржника. Місцем проведення зазначити адресу, за якою Боржник здійснював останні три роки свою господарську діяльність - 01033, Україна, м. Київ, вул. Антоновича, 29;
2) повідомити розпорядника майна та суд завчасно про дату та час проведення інвентаризації боржника шляхом надсилання листа на електронну пошту розпорядника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 та шляхом надсилання листа до матеріалів судової справи через електронний кабінет ЄСІТС (для обізнаності учасників судової справи про банкрутство).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Шахтспецбуд» на рішення Господарського суду Донецької області від 24.02.2026 у справі № 905/45/25. Призначено справу до розгляду на "06" квітня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
25.03.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» Острика Сергія Юрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі № 905/46/25 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» Острика Сергія Юрійовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» Острика Сергія Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 905/46/25 задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 905/46/25, призначене на "06" квітня 2026 р. об 11:15 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛД Інжиніринг та будівництво» Острика Сергія Юрійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов