вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" березня 2026 р. Справа№ 910/2876/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Сковородіної О.М.
Яценко О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24 (суддя Пукас А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер Девелопмент»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про витребування майна з чужого незаконного володіння
установив:
Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24 повернув позовну заяву ОСОБА_1 із самостійними вимогами на предмет спору.
Не погоджуючись із означеною ухвалою, ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд», у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строк, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24, скасувати таку ухвалу та направити справу № 910/2876/24 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду і вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Логістика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламбер Девелопмент» про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Сковородіної О.М., Яценко О.В.
Поряд з тим одночасно з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав заяву про долучення до матеріалів апеляційної скарги ордера на підтвердження повноважень його представника, обґрунтовуючи її обставинами виникнення технічної помилки під час оформлення та завантаження додатків до вказаної вище апеляційної скарги, внаслідок якої у тексті долученого до останньої ордера не було зазначено повну дату його видачі.
Враховуючи наведене, суд розцінює подану ОСОБА_1 заяву про долучення до матеріалів апеляційної скарги ордера як невід'ємну частину апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24.
Згідно із ч. 13 ст. 8, ч. 3, 4 ст. 262, ч. 3 ст. 270, ч. 2 ст. 271 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, відтак враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 8, 234, 255, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24.
2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.03.2026 у справі № 910/2876/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2876/24.
4. Встановити строк учасникам апеляційного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду у письмовій формі відзивів на апеляційну скаргу, разом з доказами направлення копій останніх на адреси інших учасників справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).
6. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді О.М. Сковородіна
О.В. Яценко