26.03.2026 Справа № 914/1251/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Виробнича Компанія “Волді» від 26 березня 2026 року
про ухвалення додаткової постанови
у справі № 914/1251/25
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Виробнича Компанія “Волді», м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Сторі Спейс», м. Київ
про визнання правочину недійсним
встановив:
10 березня 2026 року апеляційним судом ухвалено постанову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 березня 2026 року виправлено описку в постанові Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1251/25, в частині зазначення дати ухвалення постанови, а саме: замість дати ухвалення постанови: “16 березня 2026 року» слід читати: “10 березня 2026 року».
У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-1 просив суд вважати заявленим до закінчення судових дебатів клопотання про подання доказів на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу в рамках ч. 8 ст. 129 ГПК України
26 березня 2026 року від представника відповідача-1 до суду надійшла заява (сформована в системі “Електронний суд» - 26.03.2026) про ухвалення додаткової постанови, в якій просить суд стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 36 750, 00 грн.
Поряд з цим, в заяві відповідач-1 зазначає, що постанова у справі надійшла до електронного кабінету його представника - 24.03.2026 року о 19 год. 25 хв., що підтверджується карткою руху документа, отже, судове рішення у справі №914/1251/25 від 10.03.2026 року вважається врученим представнику відповідача-1 25.03.2026 року.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Виробнича Компанія “Волді» про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду вказаної заяви, з огляду на наступне:
Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Враховуючи те, що постанова Західного апеляційного господарського суду у цій справі прийнята 10.03.2026, останнім днем строку на подання доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, було 16.03.2026 (15.03.2026 неділя), в той час як заява про ухвалення додаткової постанови надіслано заявником до апеляційного суду через підсистему “Електронний суд» - 26.03.2026.
При цьому, клопотань заявника про поновлення строку на подання доказів із зазначенням обґрунтованих причин неможливості подати такі у визначений процесуальним законом строк, до апеляційного суду не надходило.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що докази понесених витрат були подані суду не в межах строку, імперативно визначеного ст. 129 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови.
Враховуючи наведене, керуючись ч.8 ст.129, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-Виробнича Компанія “Волді» про ухвалення додаткової постанови у справі № 914/1251/25 - залишити без розгляду.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.