23.03.2026 Справа № 914/1699/25
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2764/25 від 22.05.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 (повна ухвала - 27.06.2025, суддя Артимович В.М.)
про відкриття провадження
у справі №914/1699/25
за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 , м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарт Енерджі Груп», м. Львів
про визнання банкрутом
Господарський суд Львівської області ухвалою від 25.06.2025 відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ “Смарт Енерджі Груп», визнав вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, ввів процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича.
16.09.2026 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі №914/1699/25 повернув без розгляду, оскільки дійшов висновку, що скаржник не набув статусу учасника у справі про банкрутство, оскільки було відсутнє судове рішення про визнанням його грошових вимог, а відтак він не мав процесуальної дієздатності на подання такої апеляційної скарги.
Ухвалою від 02.03.2026 Господарський суд Львівської області визнав грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника у розмірі 19 464 614,76 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів та 19 459 769,96 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог у сумі 48980,14 грн відхилив.
16.03.2026 ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 та відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Всупереч зазначеному, апелянт до апеляційної скарги не долучив доказів сплати судового збору. Водночас просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у цій справі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з ст. 8 ЗУ “Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.
При визначенні майнового стану особи, для цілей цієї статті, суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
З огляду на те, що скаржником не надано належних обгрунтувань щодо нявності підстав для відстрочення сплати судового збору, а також доказів на підтвердження цих обставин,, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.
Згідно з п. 6 ч. 21 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство судовий збір складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає: (3028*10)*150%*0,8= 36 336 грн.
З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.ЗАГС №01-05/2764/25 від 22.05.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 у справі №914/1699/25 залишити без руху.
3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати докази сплати судового збору у розмірі 36 336 грн - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК