про розгляд клопотання
26 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 735/1055/25
Головуючий у першій інстанції - Балаба О. А.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1000/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про зупинення виконання рішення суду у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни на заочне рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
У серпні 2025 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останнього аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян.
Заочним рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.08.2025 і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 річного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2026 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Комаренко О.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23.09.2025 задоволено. Поновлено представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Комаренко О.В. строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23.09.2025. У задоволенні заяви адвоката Комаренко Оксани Валеріївни поданої до суду в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовлено.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване заочне рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 23 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.
25.03.2026 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Комаренко О.В. подала заяву, в якій просить зупинити виконання рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Звертаючись із заявою, ОСОБА_1 зазначив, що питання призначення аліментів на утримання повнолітнього сина є предметом розгляду даної справи, а результати його вирішення мають безпосередній вплив на майбутнє виконання рішення суду, подальше стягнення коштів може призвести до безпідставного стягнення аліментів та спричинить в майбутньому необхідність повторного звернення до суду з позовом про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.
Згідно із частиною 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала апеляційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з виконанням (дією) судового рішення.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд апеляційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення або його зміни, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.359 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Комаренко Оксани Валеріївни про зупинення виконання заочного рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2025 року - задовольнити та зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: