Справа №591/11735/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ніколаєнко О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1770/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М. В.
Категорія - 55
про відкриття апеляційного провадження
26 березня 2026 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), Собини О. І., Сізова Д. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу КИШЕНЮК Людмили Павлівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язання вчинити дії,
У грудні 2023 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмили Павлівни від 11.09.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом; зобов'язати приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Людмилу Павлівну повторно розглянути питання щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 13 лютого 2026 року за допомогою засобів поштового зв'язку подала до Сумського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій праві необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5 (а.с. 1, Т. 1), відповідачу - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П. (а.с. 1, Т. 1), третім особам - ОСОБА_8 (а.с. 1, Т. 1- на адресу фактичного місця проживання), ОСОБА_7 (а.с. 1, Т. 1).
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_5 , відповідачу - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Кишенюк Л.П., третій особі - ОСОБА_8 (а.с. 1, Т. 1- на адресу фактичного місця проживання).
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. В. Щербаченко
Судді О. І. Собина
Д. В. Сізов