Ухвала від 26.03.2026 по справі 725/2356/26

Єдиний унікальний номер 725/2356/26

Номер провадження 2-о/725/35/26

УХВАЛА

про повернення заяви окремого провадження

26.03.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши заяву громадянина Румунії ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Свідерська Анастасія Олегівна, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла заява громадянина Румунії ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Свідерська Анастасія Олегівна, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 11.03.2026 р. заяву залишено без руху у зв'язку із наявними недоліками.

26.03.2026 року від представника заявника - адвоката Свідерської А.О. надійшла заява про повернення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у разі, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження за позовною заявою не відкрито, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню та заяву з додатками слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву громадянина Румунії ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Свідерська Анастасія Олегівна, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.

Попередній документ
135153726
Наступний документ
135153728
Інформація про рішення:
№ рішення: 135153727
№ справи: 725/2356/26
Дата рішення: 26.03.2026
Дата публікації: 27.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (26.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення