25 березня 2026 року
Справа № 646/767/23
Провадження № 2-сз/646/10/26
іменем України
25.03.2026 року Основ'янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
У лютому 2023 року ОСОБА_2 завернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом за місцем її мешкання.
Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
21.03.2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 23.03.2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
22.03.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, а також з заявою про забезпечення позову.
24.03.2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненою позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом за місцем її мешкання, стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 29.03.2023 року зустрічний позов ОСОБА_4 прийнято до провадження, об'єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Також ухвалено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 31.03.2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою суду від 16.08.2023 року закрито підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, призначити справу до судового розгляду.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - задоволено. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_2 за місцем проживання останньої.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.
Ухвалою суду від 03.09.2024 року заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_5 про виправлення описки задоволено. Виправлено описку в рішенні суду по справі №646/767/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зазначено в резолютивній частині рішення суду 2 абз. вірно прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_2 ».
В іншій частині рішення залишено без змін.
Постановою Харківського апеляційного суду від 10.07.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.11.2025 року касаційну скаргу адвоката Якубенко Ю.В. як представника ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.08.2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10.07.2025 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила повернути їй судовий збір по цивільній справі № 646/767/23 у розмірі 1073 грн. 60 коп., сплачений нею за подання позову (квитанція № 32528798800006362021 від 21.02.2023 року).
Ухвалою суду від 08.12.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору до розгляду.
У судове засідання заявник не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просила її заяву про повернення судового збору розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, враховуючи те, що Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік для повернення сплаченої суми судового збору, оскільки позовна заява позивачки розглянута та задоволена, посилання про повернення судового збору є безпідставним, так як таке не передбачено законом, а тому заява задоволенню не підлягає, оскільки правові підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали
Суддя