Справа № 405/5719/25
провадження № 1-кс/405/1036/26
25.03.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 15.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025120000000234 про продовження строку обов'язків відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
неповнолітнього підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
встановив:
25.03.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку обов'язків ппокладених на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 .
Обов'язки, які покладені на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 згідно ували слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 28.01.2026, строком до 27.03.2026 включно.
Розгляд клопотання прокурора призначено на 27.03.2026 о 10 год. 20 хв.
Водночас, 25.03.2026 на електронну пошту суду надійшла заява від захисника -адвоката ОСОБА_4 , який повідомляє, що на даний час перебуває у відпустці та перебувати за межами м. Кропивницького до 01.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, з метою забезпечення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 гарантованим правом на правничу допомогу під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, слідчий суддя вважає про наявність підстав для задоволення клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 та залучити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальну дію, а саме для участі в розгляді клопотання прокурора про продовження строку обов'язків.
Керуючись ст.ст. 53, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про призначення неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 захисника на окрему процесуальні дію - задовольнити.
Призначити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме для участі в розгляді клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку обов'язків.
Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги забезпечити явку захисника на 27.03.2026 о 10 год. 20 хв., до Подільського районного суду м. Кропивницького, за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410.
Копію ухвали направити на електронну пошту Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги order@legalaid.od.ua - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5