Справа № 404/2101/22
Провадження №2/405/405/22
05 березня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді - Іванової Л.А.,
при секретарі - Тарасенко Р.П., Федченко А.Ю.,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна А.В.
та представника відповідача ТОВ «АРМІР» - адвоката Юраха В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковтун А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1023124 від 22.04.2022 року) в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ "АРМІР" на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 160 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 340 000 грн., а всього 500 000 грн.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Крім того, при проведенні підготовчого провадження, ухвалою суду від 15 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Черниченка Є.М. по зазначеній справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО - ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО -КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є ситуація, яка виникла в результаті дій ТОВ «Армір», психотравмуючою для ОСОБА_1 ; чи нанесені ОСОБА_1 особливі страждання (моральна шкода); якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані їй страждання.
На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі для вирішення в повному обсязі клопотання судового експерта Халявки Ю.Г.
Ухвалою суду від 30 січня 2024 року за наслідками розгляду клопотання експерта витребувано у Новомиргородського відділу поліції Маловисківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 12019120220000103 від 02 березня 2019 року, для проведення судової психологічної експертизи, призначеною ухвалою суду від 15 вересня 2022 року в цивільній справі № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.
14 березня 2024 року НОВОУКРАЇНСЬКИМ РАЙОННИМ ВІДДІЛОМ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 1 (М. МАЛА ВИСКА) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ на виконання ухвали суду від 06.11.2023 року надано матеріали кримінального провадження № 12019120220000103 від 02 березня 2019 року в 2-х томах.
Ухвалою суду від 20 березня 2024 року направлено матеріали зазначеної цивільної справи експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: вул. 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, електронна пошта: cherkasy@dndekc.mvs.gov.ua), для виконання ухвали суду від 14 листопада 2022 року про призначення судової психологічної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Крім того, ухвалою суду від 22 травня 2024 року виправлено описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2024 року по цивільній справі № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, а саме: замість зазначеної в резолютивній частині ухвали дати ухвали про призначення судової психологічної експертизи «14 листопада 2022 року», після слів «для виконання ухвали суду від» зазначити «15 вересня 2022 року».
07 листопада 2024 року на адресу суду з ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ надійшов висновок експерта від 17.10.2024 року № СЕ-19/124-24/6021-ПС, складений за результатами проведеної судової психологічної експертизи.
Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи.
При цьому, у зв'язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.
Ухвалою суду від 05 червня 2025 року закрито підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представником відповідача ТОВ «АРМІР» - адвокатом Юрахом В.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про необхідність визнання обов'язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень, зважаючи на те, що в судовому засіданні були допитані свідки, які зазначили обставин, про які представник позивача не володіє всією інформацією, однак зазначені обставини потребують дослідження та мають значення для встановлення фактичних обставин справи.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковтун А.В. в судовому засіданні не заперечував щодо визнання обов'язкової явки позивача в судове засідання для надання пояснень.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12 ЦПК України, яка визначає змагальність сторін кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п п.2, п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що явка в судове засідання позивача ОСОБА_1 є обов'язковою для надання пояснень по справі.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ТОВ «АРМІР» адвоката Юраха В.М. про визнання обов'язкової явки позивача в судове засідання, - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, яке відбудеться 16 квітня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання 508.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова