Справа № 390/698/26
Провадження № 2/390/513/26
про відкриття провадження у цивільній справі
"25" березня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» (проспект Гагаріна, 8, с.Катеринівка, Кропивницький район, Кіровоградська область), про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності,
Позивач звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області із вказаною позовною заявою.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.
З огляду на положення пункту 2 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в позовній заяві заявив клопотання про витребування у АТ «Кіровоградське рудоуправління» наказу від 10.11.2025 № 13 про призупинення дії трудового договору.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказу.
До позовної заяви позивач також долучив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
При вирішенні цього клопотання суд враховує: предмет позову, критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, тому вважає, що метою з'ясування обставин справи та отримання пояснень від сторін, суд вважає за необхідним провести розгляд справи із викликом сторін в порядку спрощеного провадження, а тому клопотання позивача слід задовольнити частково.
Керуючись ст. 3, 19, 84, 187, 190, 274, 277, 278, ЦПК України, суд,
Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Кіровоградське рудоуправління» (проспект Гагаріна, 8, с.Катеринівка, Кропивницький район, Кіровоградська область), про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.00 год 23.04.2026, в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36Б), з викликом сторін.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, в якому викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом з доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати в АТ «Кіровоградське рудоуправління» наказ від 10.11.2025 № 13 про призупинення дії трудового договору.
Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, ст.143 ЦПК України передбачені підстави і порядок застосування заходів процесуального примусу. Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.А. Бойко