Справа № 196/319/26
№ провадження 2/196/463/2026
26.03.2026 с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України Царичанським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про реєстрацію місця проживання відповідачки ОСОБА_2 .
Згідно відповіді Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №961-26/02.2-10 від 19.03.2026 р., відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 в реєстрі територіальної громади та картотеці виконавчого комітету Царичанської селищної ради відсутні.
З відповіді №2510659 від 25.03.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 27.12.2022 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Отже, положення даної статті чітко визначають, що позови до фізичної особи пред'являються в суд саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді №2510659 від 25.03.2026 р. з Єдиного державного демографічного реєстру, остання адреса місця реєстрації ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального районного суду м.Дніпра.
Предметом позову є вимога позивача про розірвання шлюбу.
Останнє місце реєстрації відповідачки - АДРЕСА_1 .
У даному випадку не встановлено підстав для застосування альтернативної підсудності (підсудності за вибором позивача) згідно положень ст. 28 ЦПК України.
Отже, дана справа не підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра, а тому справу слід передати на розгляд до цього суду.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу № 196/319/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпра (адреса: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Л.П. Бабічева