Справа № 195/290/26
1-кс/195/56/26
іменем України
20.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12026041590000039 від 03.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України ,
Слідчий СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме відео файлів на яких містяться відеозаписи з камер відео спостереження у період з 00:00 години 02.03.2026 року по 11:00 годин 03.03.2026 року, які розташовані на приватному будинку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026041590000039 від 03.03.2026 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2026 о 10 годині 57 хвилин до ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1955 р.н. про те, що у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила тіла своєї невістки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На місці події під час огляду виявлені сліди від вибуху. За результатами судово-медичного розтину смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала в результаті механічної асфіксії, стискання органів шиї, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала в результаті механічної асфіксії, стискання органів шиї.
В ході досудового розслідування, 04.03.2026 року було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідчення про те, що він з родиною мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 03.03.2026 року від працівників поліції він дізнався, що у його сусідів за адресою: АДРЕСА_2 , сталося вбивство господарів будинку.
Після цього ОСОБА_4 повідомив, що на його будинку встановлено камери відео спостереження, які виходять на вулицю, навпроти місця скоєння злочину і працівники поліції попросили його передивитися відео з камер спостереження.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації, (відеозаписів) з камер відео спостереження що розташовані на приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для подальшого звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей (відеозаписів), камери відеоспостереження розташовані навпроти місця скоєння злочину, на шляху до нього, по маршруту руху злочинця та свідків у кримінальному провадженні, могли зафіксувати одяг у який був вдягнений підозрюваний, його поведінку, та в подальшому встановлення інших об'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд даного клопотання необхідно провести без участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають відеозаписи з камер відео спостереження, що розташовані на приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 представників, так як його завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище речей, може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаними про необхідність тимчасового доступу, може знищити чи змінити речі (відео файли), тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Слідчий у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, однак подано заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, з метою подальшого встановлення всіх об'єктивних фактів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме відео файлів на яких містяться відеозаписи з камер відео спостереження у період з 00:00 години 02.03.2026 року по 11:00 годин 03.03.2026 року, які розташовані на приватному будинку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме відео файлів на яких містяться відеозаписи з камер відео спостереження у період з 00:00 години 02.03.2026 року по 11:00 годин 03.03.2026 року, які розташовані на приватному будинку АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати дозвіл на отримання даної інформації у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
-начальнику СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 ;
-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ;
-заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;
-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
-слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;
-заступнику начальника СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліціїОСОБА_13 ;
-старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 ;
-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;
-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;
-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ;
-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ;
-оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.03.2026