Справа № 202/2243/26
Провадження № 1-кс/202/1985/2026
20 березня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12026040000000543 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026040000000543 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Інший володілець майна, особа, у володінні якої перебував транспортний засіб у судове засідання не з'явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12026040000000543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 приблизно
о 19:20 невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем (попередньо «Toyota»), рухаючись по автодорозі Т-04-01 відм. Синельникове у напрямку м. Дніпро, поблизу с. Яворницьке у Синельниківському районі, допустив наїзд на пішохода жінку (анкетні дані встановлюються, віком близько 40 років) яка попередньо йшла в попутному напрямку по правому краю проїзної частини. Після наїзду водій на автомобілі покинув місце ДТП. Внаслідок ДТП пішохід від отриманих травм загинула на місці події.
12 березня 2026 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026040000000543 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.
13 березня 2026 року під час проведення пошукових заходів, біля території будинку №45 за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Героїв, було встановлено місце перебування автомобіля з наявними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, в подальшому в ході проведення огляду транспортного засобу - автомобіля «ToyotaHilux» з р.н. «ПАСІЧНИК» в салоні вказаного ТЗ виявлено іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 та встановлено VIN: НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 13 березня 2026 року автомобіль «ToyotaHilux», р.н. « НОМЕР_3 », р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) VIN: НОМЕР_2 , визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.
Після поверхневого огляду авто «ToyotaHilux», р.н. «ПАСІЧНИК»,
р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) VIN: НОМЕР_4 вилучено та направлено для зберігання до території майданчику тримання транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.
Відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, автомобіль «ToyotaHilux», р.н. «ПАСІЧНИК», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) VIN: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності БО «Благодійний фонд Міла» та перебуває у користуванні військовослужбовців в/ч НОМЕР_5 .
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Враховуючи, що автомобіль «ToyotaHilux», р.н. «ПАСІЧНИК», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація) VIN: НОМЕР_2 має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 13 березня 2026 року був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу з метою дослідження та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв'язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026040000000543 від 12 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:
-на автомобіль «ToyotaHilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, перебуває у власності БО «Благодійний фонд Міла», з метою забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1