Справа № 209/9657/25
Провадження № 2/209/644/26
25 березня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря - Кіфарець А.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника ТОВ "Енергоцентр плюс" - Макотченко Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ТОВ "Енергоцентр плюс" про залучення третьої особи у справі №209/9657/25 на стороні відповідача за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам'янського знаходиться вищезазначена цивільна справа.
16 січня 2026 року від представника ТОВ "Енергоцентр плюс" - Макотченко Л.М. до суду надійшла заява про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Заява обґрунтована тим, що ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» вважає, що можливе рішення у цій справі вплине на його законні права та інтереси. Так, 18.07.2025 року ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами про постачання електричної енергії споживачу №128 від 21.01.2022 р. та №128 від 18.07.2023 р., пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 6 670 818,81 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від14 липня 2025 року було забезпечено позов шляхом заборони відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , а саме:
1/2 об'єкту житлової нерухомості (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 609136112214) - садового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 181.6 кв.м (житловою площею 83.4 кв.м). Опис: садовий будинок літ. А-2 з нежитловою прибудовою літ. а-2. балконами, ганком, козирком;
господарчий блок літ. Б-1 з прибудовою літ. 6-1, навісом літ. б1}-1; №1 - ворота; №2 -хвіртка; №3 - огорожа; №4 - свердловина; №5 - зливна яма; І.II - тротуар, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. Дніпровський р. сщ/рада. Ювілейна. «Меліоратор-2»;
1/2 земельної ділянки (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 936433112214) площею 0.0799 га (кадастровий номер: 1221455800:01:103:0020), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р., сщ/рада. Ювілейна, «Меліоратор-2». садівниче товариство, земельна ділянка НОМЕР_2 ;
1/2 земельної ділянки (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 936439612214) площею 0.0798 га (кадастровий номер: 1221455800:01:103:0021), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. Дніпровський р., сщ/рада. Ювілейна. «Меліоратор-2». садівниче товариство, земельна ділянка НОМЕР_3 ;
1/2 земельної ділянки (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 443193212214) площею 0.08 га (кадастровий номер: 1221455800:01:103:0023), яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл. Дніпровський р. сщ/рада. Ювілейна. «Меліоратор-2». садівниче товариство, земельна ділянка 45;
1/2 частина об'єкту нерухомості (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1279940512104) - комплексу будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 .
1/2 об'єкту житлової нерухомості (Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 485753912104) - квартири загальною площею 80 кв.м. (житлова площа 51.4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим уповноваженим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку тощо) щодо нерухомого майна».
Аналіз тексту судових рішень у справі № 209/9657/25 показав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 намагаються поділити спільне майно, до складу якого увійшла частина Комплексу будівель та споруд загальною площею 3407,3 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та інше майно, за рахунок якого ТОВ «Енергоцентр плюс» намагається забезпечити виконання на свою користь рішення суду у справі № 209/9657/25.
За переконанням ТОВ «Енергоцентр плюс», дана справа про поділ майна подружжя є спробою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уникнути відповідальності за невиконані ОСОБА_3 договірні зобов'язання у значній сумі перед ТОВ «Енергоцентр плюс» та утруднити виконання можливого рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, яке буде винесено за наслідками розгляду справи №175/8993/25. Таким чином, будь-яка можлива мирова угода у даній справі про поділ майна, за якою майно може вибувати з власності відповідача у справі №175/8993/25 - ОСОБА_3 , буде мати явні ознаки фраудаторності, оскільки в дійсності буде спрямована на уникнення відповідальності перед його кредитором.
Враховуючи, що рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси ТОВ «Енергоцентр плюс», а саме на можливість виконання рішення суду в іншій цивільній справі про задоволення вимог кредитора, існує необхідність у залученні останнього до участі у справі № 209/9657/25 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
У судовому засіданні представник ТОВ "Енергоцентр плюс" підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необгрунтованість та безпідставність.
Оглянувши матеріали справи, вирішуючи заявлене представником ТОВ «ЕНЕРГОЦЕНТР ПЛЮС» клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи наявні спірні правовідносини, зважаючи на заявлені позовні вимоги і їх мотиви, категорію даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 209/9657/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр плюс", оскільки рішення по справі може спричинити відповідні правові наслідки, зокремавплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 189, 197, 258-261 ЦПК України,
Клопотання представника ТОВ "Енергоцентр плюс" про залучення третьої особи задовольнити.
Залучити до участі у справі № 209/9657/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоцентр плюс" (місто Дніпро, вул. Костомарівська, буд.4, ЄДРПОУ 43809493).
Встановити ТОВ "Енергоцентр плюс" десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання до суду пояснень щодо позову та документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень й доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Встановити сторонам триденний строк з дня отримання пояснень ТОВ "Енергоцентр плюс" для подання до суду відповіді на пояснення і документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді й доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Направити ТОВ "Енергоцентр плюс" копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Суддя Т.О. Решетник