Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/850/26
Номер провадження1-кп/173/120/2026
іменем України
26 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
при проведенні у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР № 12026041430000046 від 18.01.2026) за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,
20 березня 2026 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт від 19.03.2026 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2026 за № 12026041430000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час, оскільки обвинувачений має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Отже, досягнення мети визначеної у ст. 177 КПК України наразі можливе виключно шляхом продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперчував.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду у встановленому процесуа-льним законодавством порядку повідомлений належним чином.
Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперчував.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У відповідності до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2026 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 26 березня 2026 року, заборонивши йому залишати житло у період часу з 22.00 до 05.00 наступного дня.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, суд вважає, що на даний час існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Отже, заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними і на даний час.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що для запобігання наявних ризиків, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити дію покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.
На переконання суду, застосування більш м'яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт для запобігання встановленим ризикам не буде достатнім і не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов'язків.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 05:00 год. на строк 2 місяці. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов'язків доцільним є покладення на нього таких передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків: не залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня; не залишати межі м. Кам'янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 26 травня 2026 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора чи слідчого в період часу з 22:00 до 05:00 год.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, тобто до 26.05.2026 включно, дію наступних обов'язків:
-не залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня;
-не залишати межі м. Кам'янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися до його житла, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурораЖовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1