Справа № 932/18121/25
Провадження № 2-во/932/20/26
26 березня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Петуніна І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 01.12.2025 по справі № 932/18121/25, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувала справа № 932/18121/25 про видачу судового наказу.
24.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій останні прохала виправити описку в судовому наказі від 01.12.2025 по справі № 932/18121/25 зазначивши правильну адресу реєстрацію боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . В обґрунтування зазначає, що в судовому наказі район місця реєстрації боржника вказаний, як «Дніпровський», як було помилково вказано і в заяві ОСОБА_1 поданої до суду. Описка виникла із-за того, що в Дніпропетровській області три села Кам'янка. Наразі відповідно до пояснень державного виконавця, зазначена описка унеможливлює виконання вказаного судового рішення.
Протоколом передачі судового справи дану заяву було розподіллено судді Петуніну І. В. 27.01.2026 та передано в провадженні судді без матеріалів справи № 932/18121/25.
16.03.2026 в провадження судді було передано матеріали справи № 932/18121/25.
Положеннями ст. 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Так, судовим наказом від 01.12.2025 стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.11.2025, і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 22030106, судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп. (триста дві гривні вісімдесят копійок).
В матеріалах справи є копія паспорта боржника, де зазначено його місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстрація проведена 12.07.2007 Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Між тим, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.03.2026, місце реєстрації боржника з 17.10.2016 за адресою: АДРЕСА_5 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви стягувача та вважає за необхідне зазначити місце реєстрації боржника за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.03.2026.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 01.12.2025 задовольнити частково.
Виправити описку у судовому наказі, виданим Шевченківським районним судом міста Дніпра 01.12.2025 по справі № 932/18121/25, провадження № 2-н/932/3165/25, а саме вважати вірною адресу боржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І. В. Петунін