Справа № 2-731/11
н/п 6/766/167/26
04 березня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Майдан С.І.
при секретарі: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання головного державного виконавця Олешківського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленко Тетяни Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання головного державного виконавця Олешківського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленко Тетяни Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Подання мотивоване тим, що на виконанні у Олешківському відділі державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-731, виданого 15.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 07.11.2012 року на підставі заяви стягувача. Аліменти на утримання дитини боржником не сплачуються з 15.02.2011 року по теперішній час. Згідно довідки заборгованість станом на 29.01.2026 року складає 224361 грн. 82 коп. Згідно відповіді Міністерства соціальної політики з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери відомості щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу відсутні. Місце роботи боржника, а також його місцезнаходження невідомі. Останнє місце проживання боржника АДРЕСА_1 . У зв'язку з викладеним, державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є боржником по виконавчому листу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 13.02.2026 року прийнято подання до розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у Олешківському відділі державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа № 2-731, виданого 15.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 15.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
07.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття даного виконавчого провадження.
Згідно довідки заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 29.01.2026 року складає 224361 грн. 82 коп.
З доданих до подання матеріалів виконавчого провадження вбачається, що в ході примусового виконання встановити місце проживання боржника та місце роботи боржника не представилося можливим.
В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ст. 483 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що в ході примусового виконання виконавчого провадження встановити місце проживання боржника не представилося можливим, суд приходить до висновку про задоволення подання та оголошення розшуку боржника.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
ухвалив:
Подання головного державного виконавця Олешківського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Коваленко Тетяни Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є боржником по виконавчому листу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на Олешківський відділ державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І. Майдан