Справа №766/3664/26
н/п 1-кс/766/1443/26
26.03.2026 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 та ч.1 ст. 353 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця,
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебувало клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 та ч.1 ст. 353 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
24.03.2026 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області клопотання задоволено, про те у вступній частині ухвали допущено описку невірно зазначено по-батькові підозрюваного, а саме замість вірного « ОСОБА_6 », вказано « ОСОБА_7 ».
Сторони в судове засідання не з'явились.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.
Дослідивши матеріали заяви слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді від 24.03.2026 року вказане клопотання було задоволено. Обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов“язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 та ч.1 ст. 353 КК України.
Разом з тим, у тексті ухвали допущено описку, а саме зазначено, зазначено по-батькові підозрюваного « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.
У відповідності із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 379 КПК України, слідчий суддя,
Виправити допущену описку в ухвалі від 24.03.2026 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190 та ч.1 ст. 353 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вважати вірним, що по-батькові підозрюваного « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1