Справа №766/2985/26
н/п 1-кс/766/1207/26
20.03.2026 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,
10.03.2026 року до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов'язати посадових осіб Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону внести відомості до ЄРДР щодо посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону.
У поданій скарзі скаржник посилається на те, що він звернувся до Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону із заявою про злочин, а саме підробка офіційного документу службовими особами НОМЕР_1 прикордонного загону - службового розслідування, а також зловживання ними службовими обв'язками, що виразилося у приховуванні раніше проведеного службового розслідування. Проте його заява про злочин не була внесена до ЄРДР у порушення вимог ст.214 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з викладених підстав.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги та пояснив, що заява не містила обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Посилання заявника на те, що видана копія службового розслідування має зафарбовані місця з номерами наказів, датами та прізвищами не може свідчити про підробку документу, оскільки у відповідності із інструкцією службові документи, що мають гриф «для службового користування» не можуть оприлюднюватися в повному обсязі, тому і були зафарбовані дані, які не підлягають оприлюдненню. Що стосується нібито проведення першого службового розслідування, то будь-яких даних про наявність токого немає. Можливо заявник плутає обставини та розцінює наказ про призначення службового розслідування та наказ про затвердженню результатів службового розслідування, як наявність двох службових розслідувань. Заява ОСОБА_5 була направлена для перевірки до другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та наданих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
У відповідності із п. 1 ч. 1ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності із ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2025 ОСОБА_3 подана до Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону заява, в якій він просить внести відомості до ЄРДР стосовно посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 366 КК України. При цьому ОСОБА_5 зазначає, що вказані особи приховали від нього результати службового розслідування, проведеного з 19.08.2022 по 19.09.2022, з яким його ознайомили, але не надали примірник. А акт повторного службового розслідування надали у нечитабельному вигляді, оскільки інформація щодо номерів наказів, прізвищ та деяких обставин зафарбована чорною фарбою.
Дослідженням наданих документів встановлено, що акт службового розслідування стосовно ОСОБА_5 дійсно містить зафарбовані дані номерів наказів, прізвищ посадових осіб, що не може свідчити про підробку документу. Також у заяві відсутні обставини, які б свідчили про можливе зловживання владою або службовим становищем, тому підстав для внесення такої заяви до ЄРДР не було.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесенні відомостей до ЄРДР по його заяві від 16.12.2025 - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 25.03.2026 року о 12.00 год.
Слідчий суддяОСОБА_1