Справа №766/9803/25
н/п 1-кп/766/3038/26
23.03.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора (на відеоконференції) ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши під час відкритого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.06.2025 року за № 12025232020000152, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Янтарне, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
24.06.2025 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 16.06.2025 року за № 12025232020000152 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2025 року справа призначена до підготовчого судового засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.12.2025 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Так за змістом обвинувального акту, ОСОБА_4 03.06.2025 близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, с-ще Приозерне, вул. Наукова, біля буд. 10 переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , стоячи напроти останнього, тримаючи в правій руці металевий прут, наніс ним один удар в область лівого стегна, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, у вигляді синця лівого стегна, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 який звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого немає.
Захисник не заперечував щодо клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що відповідає вимогам КПК України та є безальтернативною підставою для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі і щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, його позиція є добровільною, наслідки роз'яснено та зрозуміло. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до проступків (ст. 12 КК України), провадження за яким може бути розпочате лише за заявою потерпілої особи (п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України).
Враховуючи наведене, за відсутності заборон, передбачених діючим КПК України, та з огляду на безальтернативність застосування вищезазначених вимог процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 12025232020000152 від 16.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Витрати на залучення експетрів відсутні.
Матеріальна шкода правопорушенням не заподіяна.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314-316, 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025232020000152 від 16.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1