Справа № 576/3332/25
Провадження № 2/576/221/26
25 березня 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сапона О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що за час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Хоча їх син і досяг повноліття, однак на даний час він навчається в відокремленому структурному підрозділі «Професійно-педагогічний фаховий коледж Глухівського НПУ ім. О.Довженка» за спеціальністю 014.11 Середня освіта (Фізична культура), форма навчання денна, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як на даний момент вони з відповідачем не проживають разом, відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина, то позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним віку 23 років.
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 10 лютого 2026 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Так, судом встановлено, що за час перебування позивачки та відповідача у зареєстрованому шлюбі у них народилася дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття, однак навчається у відокремленому структурному підрозділі «Професійно-педагогічний фаховий коледж Глухівського НПУ ім. О.Довженка» за спеціальністю 014.11 Середня освіта (Фізична культура), форма навчання денна, на повному державному утриманні не перебуває, термін закінчення навчання: 30.06.2026 р.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні дані про те, що відповідач не в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини, сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним віку 23 років.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.
Стягування починати з 25 грудня 2025 року та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути із ОСОБА_2 1331,20 грн. судового збору на користь держави.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон