Справа № 576/371/26
Провадження 2-с/576/7/26
20 березня 2026 року м. Глухів
Судця Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
18 березня 2026 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Ця заява мотивується тим, що 19 лютого 2026 року Глухівським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення із нього на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 1675,88 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 266 гр. 24 коп.- судового збору. Заявник просить скасувати цей судовий наказ, оскільки він вважає, що сума заборгованості не відповідає фактичному споживанню електроенергії. Крім того, зазначаЄ, що ним здійснена оплата за фактично спожиту електроенергію, а тому він не має заборгованості перед ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» .
Вивчивши матеріали справи, судця вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на
таке.
Так, судом встановлено, що 19 лютого 2026 року Глухівським міськрайонним судом
був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» '1675,88 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 266 гр. 24 коп. судового збору.
Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 09 березня 2026 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було повернуто заявнику та роз'яснено його право повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали причиною для повернення заяви.
Також із матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2026 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Оскльки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то, у відповідності до положень ч. З ст. 171 ЦПК України, суддя зобов'язаний постановити ухвалу пр9 скасуваніІя судQвого наказу.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 19 лютого 2026 року Глухівським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 1675,88 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 266 гр. 24 коп. судового збору.
Роз'яснити стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон