Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/169/26
Провадження № 1-кп/689/80/26
(про призначення експертизи)
26 березня 2026 року с-ще Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12025243000002090 від 30.06.2025 р.
за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка, Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, розлученого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 350 КК України,
встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №12025243000002090 від 30.06.2025 р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч.2 ст.350 КК України.
Захисником подано клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно епікрізу Центру психічного здоров'я «Кульпарків», який долучений до даного клопотання, виникають сумніви щодо психічного здоров'я ОСОБА_4 , його осудності, здатності усвідомлювати свої дії. В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у найближчому лікувальному закладі.
Обвинувачений та прокурор клопотання підтримали. Потерпілі не висловили своєї позиції щодо клопотання.
Розглянувши клопотання захисника, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Судом з'ясовано, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження судово-психіатрична експертиза не проводилася. Об'єктивних підстав для її проведення встановлено не було.
Однак, в ході судового розгляду захисником був наданий виписний епікриз, з якого вбачається факт перебування обвинуваченого на стаціонарному лікуванні в КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 19.09.2025 р. по 01.10.2025 р. з діагнозом: F 23.0 - гострі поліморфні психотичні розлади без симптомів шизофренії. Відомості про подальший перебіг спостереження та стану обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, є обов'язковим проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Зважаючи на доводи захисника, з метою з'ясування питань, які мають суттєве значення для кваліфікації дій обвинуваченого, що потребує спеціальних знань, у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Проведення експеритзи доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України». Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_4 за його згодою та надати у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження з наданою стороною захисту медичною документацією. Оскільки продовження судового розгляду до проведення експертизи є неможливим, на підставі ч. 4 ст. 332 КПК України провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 318, 332, 376, 392, 509 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці, Розсошанська ОТГ Хмельницької області, 32120).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічними хворобами на теперішній час?
2. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,психічними хворобами на час вчинення злочинів?
3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Передати для проведення дослідження експерту матеріали кримінальної справи №689/169/26. Експертизу провести у строк, визначений законодавством.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі неможливості проведення експертизи, недостатності даних для проведення експертизи роз'яснити експертам необхідність невідкладно повідомити про це суд.
При встановленні експертами інших фактів, що мають значення для справи та стосовно яких не поставлено запитання зобов'язати експертів повідомити про них суду.
Розгляд кримінального провадження за №12025243000002090 від 30.06.2025 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 336, ч. 2 ст. 350 КК України, зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, а Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» - направити для проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1