Справа № 686/32472/25
Провадження № 1-кс/686/3056/26
24 березня 2026 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького, яка полягає у не розгляді заяви від 30.11.2025.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з'явився, скарга містить клопотання про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає для її розгляду по суті.
Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що подана скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025242260000039 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
09.12.2025 року (№ 09/1-8533вих-25, №09/18534вих-25) з Хмельницької обласної прокуратури до Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшли два звернення ОСОБА_3 , які надійшли з офісу Генерального прокурора, щодо стану кримінального провадження № 42025242260000039 від 20.05.2025 та інших питань.
11.12.2025 вказані звернення ОСОБА_3 скеровано до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду, про що повідомлено заявника.
Про результати розгляду даних звернень 05.01.2026 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_3 .
Порядок розгляду поданих клопотань під час досудового розслідування визначений положеннями ст. 220 КПК України.
Згідно приписів вказаної статті клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є заявником.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно досліджених матеріалів справи, відповідне звернення ОСОБА_3 від 30.11.2025 року, як заявника, було розглянуто слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та про результати розгляду ОСОБА_3 надано відповідь. Законність та обґрунтованість вказаної відповіді не оскаржується.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є безпідставною, оскільки не вбачається бездіяльності прокурора та у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 55, 303 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1