Справа № 685/1182/25
Провадження № 2/685/171/26
26 березня 2026 року селище Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,
представниці позивача адвоката Семченко Г.С.,
представника відповідачки адвоката Говорецького Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Теофіпольського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. 20.06.2018 Теофіпольським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ від 25.04.2018 у справі № 685/492/18 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2018 до досягнення дитиною повноліття. 26.07.2018 начальником відділу Теофіпольського районного ДВС Непотас LB. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56858828. Відповідачка аліменти не сплачувала, у зв?язку з чим за період з квітня 2018 року по жовтень 2025 року утворилась заборгованість в сумі 223 615,97 грн, яку було погашено 17.11.2025.
Постановою державного виконавця від 24.11.2025 на боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 3 роки, накладено штраф в розмірі 61 716,75 грн. У виконавчому провадженні № 56858828 винесено постанови про накладення штрафу від 27.08.2019 на суму 3049,10 грн, від 19.09.2022 на суму 50 091,24 грн та від 24.11 2025 на суму 61 716,75 грн, на загальну суму 114 857,09 грн.
Позивач зазначає, що згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 25.11.2025, за період з квітня 2018 року по жовтень 2025 року становила 223 615,97 гривень, унаслідок чого позивач просить застосувати до відповідачки правові наслідки прострочення сплати аліментів, передбачені ст. 196 СК України, а з урахуванням зменшених позовних вимог - просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 108 758 гривень 88 копійок.
Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 18.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам строк для подання заяв по суті справи.
10.02.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позовних вимог, мотивуючи заперечення тим, що 17.11.2025 в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів вона перерахувала 358 129,00 грн, з яких сплачено заборгованість за аліментами в сумі 223 817,31 грн та штрафи за весь період прострочення в сумі 114 857,09 грн та зазначила, що з 17.11.2025 сплачує аліменти своєчасно і без затримок, відповідно до довідки, виданої Теофіпольським районним ДВС за № 1945 від 05.02.2026, заборгованість зі сплати аліментів відсутня; одноразова сплата заборгованості за аліментами в сумі 223 817,31 грн та застосування заходів примусового виконання у вигляді сплати штрафів на суму 114 857,09 грн негативно позначились на матеріальному становищі ОСОБА_2 , яка не має постійного заробітку, а застосування до неї надмірної міри відповідальності у вигляді пені стане для непомірним фінансовим тягарем, негативно позначиться на її матеріальному становищі і призведе до утворення нового прострочення сплати аліментів.
За таких обставин, відповідачка ОСОБА_2 зазначає, що вже понесла відповідальність в повній мірі, а повторне стягнення неустойки за це ж саме порушення стане надмірною мірою відповідальності, відтак відповідачка просить суд відмовити в задоволенні позову.
19.02.2026, до початку розгляду справи по суті, від представниці позивача адвоката Семченко Г.С. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги в новій редакції, відповідно до якої просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 108 758 гривень 88 копійок.
04.03.2026 суд постановив прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з уточненими позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з такими вимогами: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 108 758 гривень 88 копійок.
Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04.03.2026 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті, встановлено порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів.
У судовому засіданні 17.03.2026 представниця позивача адвокат Семченко Г.С. підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
У судовому засіданні 17.03.2026 представник відповідачки адвокат Говорецький Г.Б. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/5025 від 10.11.2025 та просив відмовити в задоволенні позову з підстав, наведених у відзиві.
Заслухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення з визначенням часу проголошення рішення суду 26.03.2026.
У ході з'ясування обставин справи та дослідження доказів суд встановив такі фактичні обставини справи, що входять до предмета доказування, обґрунтовують вимоги і позиції учасників справи, інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.08.2018 Теофіпольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_4 (а.с. 7).
Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26.12.2017 у справі № 685/1749/17, яке набрало законної сили 23.02.2018, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований відділом РАГС Теофіпольського РУЮ в Хмельницькій області 26.03.2003, актовий запис № 12 (а.с. 8).
Відповідно до копії судового наказу від 25.04.2018 у справі № 685/492/18, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області 20.06.2018, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2018 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9).
Постановою начальника відділу Теофіпольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Непотас І.В. від 26.07.2018 відкрито виконавче провадження № 56858828 з примусового виконання судового наказу № 685/492/18, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області 20.06.2018 (а.с. 16).
Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56858828, виданого Теофіпольським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість станом на 25.11.2025 становила 223 615,97 грн (а.с. 10-14).
Відповідно до копії постанови про накладення штрафу від 27.08.2019 у ВП № 56858828, на боржника ОСОБА_4 накладено штраф на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 20% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 3049,10 грн (а.с. 44).
Згідно з копією постанови про накладення штрафу від 19.09.2022 у ВП № 56858828, на боржника ОСОБА_2 накладено штраф на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 50 091,24 грн (а.с. 45).
Як вбачається із копії постанови про накладення штрафу від 24.11.2025 у ВП № 56858828, у зв?язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, на боржника ОСОБА_2 накладено штраф на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 61 716,75 грн (а.с. 17).
Відповідно до листа Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 18185 від 09.12.2025, аліменти в сумі 223 615,97 грн згідно виконавчого провадження № 56858828 з виконання судового наказу № 685/492/18 від 20.06.2018, виданого Теофіпольським районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли до відділу ДВС 17.11.2025 (а.с. 15).
Згідно з долученою відповідачкою копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 6 від 17.11.2025, ОСОБА_2 сплатила на рахунок Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заборгованість в розмірі 358 129,00 грн (а.с. 43).
У матеріалах справи наявні копії платіжних інструкцій № 10362 та № 10368 від 25.11.2025 про перерахування ОСОБА_1 відповідно 223 615,97 грн та 201,34 грн аліментів, стягнутих за виконавчим документом № 685/492/18 від 20.06.2018 (а.с. 67-68). Сплачена сума 201,34 грн зарахована в наступний період сплати аліментів, що визнала у судовому засіданні сторона позивача.
Згідно з листом Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 1782 від 03.02.2026 щодо зазначеного виконавчого провадження, 17.11.2025 до відділу надійшли кошти, з них погашено: заборгованість по аліментах в сумі 223 817,31 грн, згідно розрахунку станом на 01.11.2025; штраф в сумі 3049,10 грн, згідно постанови від 27.08.2019 за період з 19.04.2018 по 01.08.2019, що перевищує суму відповідних платежів за один рік; штраф в сумі 50 091,24 грн, згідно постанови від 19.09.2022 за період з 01.08.2019 по 19.09.2022, що перевищує суму відповідних платежів за три роки; штраф в сумі 61 716,75 грн, згідно постанови від 24.11.2025 за період з 19.09.2022 по 01.11.2025, що перевищує суму відповідних платежів за три роки; виконавчий збір в сумі 22 361,60 грн; витрати виконавчого провадження в сумі 343,00 грн (а.с. 47).
У матеріалах справи наявна копія довідки № 1945 від 05.02.2026 про відсутність станом на 05.02.2026 заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, виданої Теофіпольським відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 48).
Як вбачається з наданої адвокатом Говорецьким Г.Б. копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 8/5025 від 10.11.2025, адресованого ОСОБА_2 як дружині загиблого військовослужбовця, протокольними рішеннями Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 12.01.2024 № 8/168, одноразову грошову допомогу було призначено матері та дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_6 - в розмірі 2/3 частки 15 000 000,00 грн, в сумі 10 000 000,00 грн у рівних частках кожній, проте оскільки ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області у справі № 685/741/25 від 16.09.2025 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, то у зв'язку з можливою зміною кола осіб, які мають право на отримання допомоги ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасово призупив виплату одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблого військовослужбовця, до внесення змін у рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (а.с. 85).
З пояснень, наданих сторонами в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 як дружині загиблого військовослужбовця було виплачено близько одного мільйона ста тисяч гривень, проте дійсно, на даний час виплата не припинена, але призупинена.
При вирішенні питання про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 в сумі 108 758,88 грн, суд враховує таке.
Стаття 180 СК України визначає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. На вимогу ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
За змістом частин 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Разом з тим, як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 56858828, виданого Теофіпольським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заборгованість відповідачки зі сплати аліментів станом на 25.11.2025 становила 223 615,97 грн (а.с. 10-14).
Суд при розгляді справи не виявив фактичних та правових підстав для висновку про відсутність вини ОСОБА_2 у виникненні заборгованості зі сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , окрім цього, суд враховує, що аліменти на дитину судовим наказом від 25.04.2018 було стягнуто у безспірному порядку в мінімальному гарантованому розмірі, судовий наказ є видом судового рішення (ст. 258 ЦПК України), набрав законної сили 25.04.2018, та на підставі ст. 18 ЦПК України, є обов'язковим до виконання, натомість його невиконання є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Також суд враховує, що відповідачка не зверталась у період існування заборгованості зі сплати аліментів з позовом до суду про повне або часткове звільнення її від заборгованості за аліментами, або про відстрочення або розстрочення сплати заборгованості за аліментами на підставі ст. 197 СК України.
Суд перевірив правильність та не виявив помилковості розрахунку позивачем розміру неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів при зверненні до суду, за яким станом на час звернення до суду розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів становить 2 485 430,00 грн та складається із неустойки, нарахованої за формулою: 665 х 731 х 1% (з 01.05.2018 по 30.04.2020) + 1662.50 х 700 х 1% (з 01.06.2018 по 30.04.2020) + 458.78 х 670 х 1% (з 01.07.2018 по 30.04.2020) + 1203.72 х 2696 х 1% (з 01.07.2018 по 16.11.2025) + 1521.50 х 2665 х 1% (з 01.08.2018 по 16.11.2025) + 1521.50 х 2634 х 1% (з 01.09.2018 по 16.11.2025) + 1521.50 х 2604 х 1% (з 01.10.2018 по 16.11.2025) + 972.00 х 2573 х 1% (з 01.11.2018 по 16.11.2025) + 972 х 2543 х 1% (з 01.12.2018 по 16.11.2025) + 1013.50 х 2512 х 1% (з 01.01.2019 по 16.11.2025) + 1013.5 х 2481 х 1% (з 01.02.2019 по 16.11.2025) + 1013.50 х 2453 х 1% (з 01.03.2019 по 16.11.2025) + 1013.50 х 2422 х 1% (з 01.04.2019 по 16.11.2025) + 1013.50 х 2392 х 1% (з 01.05.2019 по 16.11.2025) + 1013.5 х 2361 х 1% (з 01.06.2019 по 16.11.2025) + 1013.50 х 2331 х 1% (з 01.07.2019 по 16.11.2025) + 1059.00 х 2300 х 1% (з 01.08.2019 по 16.11.2025) + 1059 х 2269 х 1% (з 01.09.2019 по 16.11.2025) + 1059 х 2239 х 1% (з 01.10.2019 по 16.11.2025) + 1059 х 2208 х 1% (з 01.11.2019 по 16.11.2025) + 1059 х 2178 х 1% (з 01.12.2019 по 16.11.2025) + 1109 х 2147 х 1% (з 01.01.2020 по 16.11.2025) + 1109 х 2116 х 1% (з 01.02.2020 по 16.11.2025) + 1109 х 2087 х 1% (з 01.03.2020 по 16.11.2025) + 1109 х 2056 х 1% (з 01.04.2020 по 16.11.2025) + 1751.75 х 2026 х 1% (з 01.05.2020 по 16.11.2025) + 1751.75 х 1995 х 1% (з 01.06.2020 по 16.11.2025) + 1751.75 х 1965 х 1% (з 01.07.2020 по 16.11.2025) + 1944.25 х 1934 х 1% (з 01.08.2020 по 16.11.2025) + 1944.25 х 1903 х 1% (з 01.09.2020 по 16.11.2025) + 1944.25 х 1873 х 1% (з 01.10.2020 по 16.11.2025) + 1059 х 1842 х 1% (з 01.11.2020 по 16.11.2025) + 1059 х 1812 х 1% (з 01.12.2020 по 16.11.2025) + 1109 х 1781 х 1% (з 01.01.2021 по 16.11.2025) + 2611.75 х 1750 х 1% (з 01.02.2021 по 16.11.2025) + 2611.75 х 1722 х 1% (з 01.03.2021 по 16.11.2025) + 2611.75 х 1691 х 1% (з 01.04.2021 по 16.11.2025) + 2962.50 х 1661 х 1% (з 01.05.2021 по 16.11.2025) + 2962.50 х 1630 х 1% (з 01.06.2021 по 16.11.2025) + 2962.50 х 1600 х 1% (з 01.07.2021 по 16.11.2025) + 2958.75 х 1569 х 1% (з 01.08.2021 по 16.11.2025) + 2958.75 х 1538 х 1% (з 01.09.2021 по 16.11.2025) + 2958.75 х 1508 х 1% (з 01.10.2021 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1477 х 1% (з 01.11.2021 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1447 х 1% (з 01.12.2021 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1416 х 1% (з 01.01.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1385 х 1% (з 01.02.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1357 х 1% (з 01.03.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1326 х 1% (з 01.04.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1296 х 1% (з 01.05.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1265 х 1% (з 01.06.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1235 х 1% (з 01.07.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1204 х 1% (з 01.08.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1173 х 1% (з 01.09.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1143 х 1% (з 01.10.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1112 х 1% (з 01.11.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1082 х 1% (з 01.12.2022 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1051 х 1% (з 01.01.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 1020 х 1% (з 01.02.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 992 х 1% (з 01.03.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 961 х 1% (з 01.04.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 931 х 1% (з 01.05.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 900 х 1% (з 01.06.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 870 х 1% (з 01.07.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 839 х 1% (з 01.08.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 808 х 1% (з 01.09.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 778 х 1% (з 01.10.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 747 х 1% (з 01.11.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 717 х 1% (з 01.12.2023 по 16.11.2025) + 3248.25 х 686 х 1% (з 01.01.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 655 х 1% (з 01.02.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 626 х 1% (з 01.03.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 595 х 1% (з 01.04.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 565 х 1% (з 01.05.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 534 х 1% (з 01.06.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 504 х 1% (з 01.07.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 473 х 1% (з 01.08.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 442 х 1% (з 01.09.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 412 х 1% (з 01.10.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 381 х 1% (з 01.11.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 351 х 1% (з 01.12.2024 по 16.11.2025) + 3248.25 х 320 х 1% (з 01.01.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 289 х 1% (з 01.02.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 261 х 1% (з 01.03.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 230 х 1% (з 01.04.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 200 х 1% (з 01.05.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 169 х 1% (з 01.06.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 139 х 1% (з 01.07.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 108 х 1% (з 01.08.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 x 77 x 1% (з 01.09.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 47 х 1% (з 01.10.2025 по 16.11.2025) + 3248.25 х 16 х 1% (з 01.11.2025 по 16.11.2025) = 2 485 430,00 грн.
При перевірці розрахунку враховано, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16 (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 у справі № 6-300цс16, та дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Розмір пені за місячним платежем розраховується таким чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток, тобто, за формулою: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1%; за цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем; загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов'язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
Як зазначалось вище, відповідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 196 СК України, у разі застосування до особи, яка зобов?язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно з розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 25.11.2025 за період з квітня 2018 року по жовтень 2025 року становила 223 615,97 грн.
У виконавчому провадженні № 56858828 винесено постанови про накладення штрафу від 27.08.2019 на суму 3049,10 грн, від 19.09.2022 на суму 50 091,24 грн та від 24.11.2025 на суму 61 716,75 грн, на загальну суму 114 857,09 грн,
Відтак, сума пені за прострочення сплати аліментів становить: 223 615,97 грн (сума заборгованості) - 114 857,09 грн (сума штрафів) = 108 758,88 грн.
За змістом положень ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені), і такий розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Суд відхиляє доводи сторони відповідача про те, що призупинення виплати одноразової грошової допомоги відповідачці як дружині загиблого військовослужбовця свідчить про об'єктивне погіршення матеріального становища відповідачки у справі, оскільки відповідачка не позбавлена можливості працевлаштуватись, а у справі відсутні докази наявності у відповідачки об'єктивних перешкод виконувати обов'язки належного утримання її неповнолітньої дитини.
Право суду на розсуд не є безмежним, суд у процесі правозастосування має право на вибір лише із законних альтернатив.
Відтак, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості, які би свідчили про наявність передбачених ст. 196 СК України підстав для зменшення судом неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд не вбачає в цій справі фактичних та правових підстав зменшити розмір неустойки в порядку, визначеному ст. 196 СК України.
Суд зазначає, що характер неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сімейних правовідносинах є відмінним від неустойки, визначеної ст. 625 ЦК України у цивільних правовідносинах, в конкуренції правових норм положення ст. 196 СК України є спеціальною нормою щодо аліментних правовідносин, тому визначені у п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України підстави звільнення від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, на спірні правовідносини не поширюються.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 в сумі 108 758,88 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частина 1 статті 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, тому у зв'язку з задоволенням позову, на користь держави з відповідачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 182, 196 СК України, статтями 4, 76-82, 89, 133, 141, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 108 758 (сто вісім тисяч сімсот п'ятдесят вісім) гривень 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Семченко Галина Сергіївна (адреса: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Представник відповідача: адвокат Говорецький Геннадій Болеславович (адреса: АДРЕСА_4 ).
Повне рішення суду складено, підписано і проголошено 26.03.2026.
Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.