Справа № 688/5061/25
Провадження № 1-кп/682/42/2026
26 березня 2026 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора відділу захисту інтересів
дітей та протидії домашньому насильству
Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 12025240000000051 від 13.01.2025 р про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
Процесуальний прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.03.2026 р заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, обов'язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати за викликами до суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а також заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області строком на 2 місяці.
В обгрунтування заявлених клопотань прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, так як працюючи на посаді Берездівського сільського голови, будучи службовою особою, наділеною орагнізаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив умисну розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, а також обвинувачується у службовому підробленні, а саме в умисній видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.01.2026 р ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 08.03.2026, а також продовжено дію заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади голови Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на строк до 08.03.2026 року.
Оскільки попереднє судове засідання було відкладене через неможливість свідків з'явитися до суду, питання про продовження покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та про продовження відсторонення обвинуваченого від посади не вирішене.
Однак вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК, оскільки ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у вчиненні особливо тяжкого злочину, усвідомлює, що йому може загрожувати покарання у виді позбавлення волі, маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може виїхати за межі України з метою переховування від суду та уникнення відповідальності за вчинення злочинів; може незаконно впливати на свідків, покази яких мають суттєве значення для цього кримінального провадження, в тому числі на осіб, яким були відомі відомості щодо злочинної діяльності, з метою їх залякування та спонукання змінити показання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином: не з'являтися на виклики суду, затягувати судовий розгляд щодо повного, швидкого та неупередженого розгляду справи по суті.
Крім цього, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину з використанням свого службового становища, за який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, то,зважаючи на те, що ОСОБА_4 скоїв інкриміновані кримінальні правопорушення із використанням службового становища, залишаючись на посаді Берездівського сільського голови Шепетівського району Хмельницької області, він матиме можливість особисто чи/або через підлеглих впливати на свідків та на осіб, яких було залучено до протиправної діяльності, з метою змінювати та спотворювати докази або продовжувати злочині дії у сфері службової та професійної діяльності, зловживаючи посадовим становищем.
Тому просить клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 вважає клопотання прокурора безпідставними і необгрунтованими, так як наявність ризиків, що дають підстави для застосування запобіжного заходу чи заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченого від займаної посади не доведено. Просить відмовити прокурору в задоволенні клопотань.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав пояснення захисника .
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, вчинених умисно та з корисливих мотивів, з використанням посадового становища.
Суд знаходить, що усвідомлюючи можливість призначення покарання у виді позбавлення волі та маючи за мету ухилитись від відповідальності за скоєне, обвинувачений може переховуватись від суду, а маючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може виїхати за межі України , що унеможливить судовий розгляд та встановлення всіх обставин інкримінованих злочинів. При цьому суд вважає, що відсутність судового припису щодо заборон спілкуватись із свідками може мати наслідком незаконий вплив обвинуваченого на свідків, які ще не допитувались в судовому провадженні, з метою їх залякування, спонукання змінити показання, приховати важливі для суду відомості та документи, а також перешкоджання судовому провадженню іншим чином: не з'являтися на виклики, затягувати судовий розгляд, перешкоджати дотримуватися розумних строків у кримінальному судочинстві.
Тому, зважаючи на пред'явлене обвинувачення, враховуючи, що вказані прокурором ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, та обставини, визначенні у ст. 178 КПК України, в їх сукупності є обгрунтованими і доведеними, суд приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити саме покладення на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Проте суд знаходить недоцільним зобов'язувати обвинуваченого не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання, оскільки для забезпечення життєдіяльності у нього може виникнути потреба у наданні медичних послуг, придбанні товарів першої необхідності, продуктів харчування тощо поза межами населеного пункту, в якому він проживає.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину шляхом зловживання службовим становищем, за який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а також у вчиненні службового підроблення. Враховуючи, що судом досліджено частину доказів, які можуть вказувати на вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, наслідки його відсторонення від посади для інших осіб, суд вважає за доцільне на період судового розгляду, але не більше як на два місяці, відсторонити обвинуваченого від посади Берездівського сільського голови.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 333 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на весь строк судового розгляду обов'язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликами до суду,
- здати на зберігання до міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України,
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Берездівського сільського голови Шепетівського району Хмельницької області строком на 2 місяці - до 26.05.2026 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1