Справа № 676/9519/25
Номер провадження 3/676/39/26
23 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника - адвоката Сохи В.В., розглянувши об'єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 08 грудня 2025 року о 00 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Героїв Маріуполя, 5 Хмельницької області, на автодорозі керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, який зафіксовано в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 24 грудня 2025 року о 05 год. 37 хв. на автодорозі Н-ОЗ Житомир-Чернівці, в с.Довжок Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, який зафіксовано в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04 січня 2026 року о 13 год. 17 хв. в м. Кам'янець-Подільський, по пров.Заводський, 1А, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , із явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння, у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вважав, що висновки медичної установи є невірними, вважає, що не перебував ні в стан наркотичного сп'яніння ні з ознаками такого сп'яніння. Виявлені в нього ознаки наркотичного сп'яніння логічно пояснити не зміг, припускав, що вони могли мати місце через те, що він курить електронні сигарети. Інші обставини ОСОБА_1 не оспорював.
Незважаючи на часткове визнання вини, вина ОСОБА_1 доводиться дослідженими у суді доказами. Так, зокрема, винуватість водія ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться: 1) обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №534550 від 08 грудня 2025 року, серії ЕПР1 №558676 від 04 січня 2026 року, серії ЕПР1 №549193 від 24 грудня 2025 року; 2) направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп'яніння від 08 грудня 2025 року, від 04 січня 2026 року та від 24 грудня 2025 року, яким підтверджено факт пропозиції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, в якого були виявленні ознаки наркотичного сп'яніння: звужені зіниці, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук, підвищена жвавість, неприродна блідість; 3) висновком №1145 від 08.12.2025 року та висновком №1234 від 24.12.2025 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно яких ОСОБА_1 було проведено огляди на стан наркотичного сп'яніння за результатами яких було встановлено, що останній перебуває в стані наркотичного сп'яніння; 4) безперервними відеозаписами з яких слідує, що ОСОБА_1 4 січня 2026 року о 13 год. 17 хв. в м. Кам'янець-Подільський, по пров.Заводський, 1А, 08 грудня 2025 року о 00 год. 30 хв. в м. Кам'янець-Подільський, по вул. Героїв Маріуполя, 5 Хмельницької області та 24 грудня 2025 року о 05 год. 37 хв. на Дорозі Н-ОЗ Житомир-Чернівці, в с.Довжок Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений поліцейськими, у нього було виявлено ознаки наркотичного сп'яніння, йому запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння в медичному закладі у лікаря нарколога «ХОЗЗНПД» ХОР в с.Скаржинці, на що він погодився 08 грудня 2025 року та 24 грудня 2025 року, у медичних закладах був оглянутий лікарем, пройшов тест та було надано висновок про стан його наркотичного; відеозаписами, якими зафіксовано факт відмови від огляду на стан наркотичного сп'яніння 04 січня 2026 року.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Правилами дорожнього руху України заборонено керувати транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння (п.2.9а). Ці вимоги Правил ОСОБА_1 умисно порушив.
Суд кваліфікує, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння та керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Доводи адвоката про порушення поліцейськими і медичними працівниками порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння не ґрунтуються на вимогах ст. 266 КУпАП. ОСОБА_1 упродовж грудня 2025 двічі проходив огляд на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі, де підтвердились підозри поліцейських і лікарем надано висновки про перебування водія в стані наркотичного сп'яніння, а відтак, 4 січня 2026 року водію достовірно була відома процедура огляду, він розумів наслідки відмови і наслідки огляду в медичній установі. Доводи захисту про те, що 4 січня 2026 року ОСОБА_1 не керував транспортним засобом є надуманими, адже цю обставину визнав водій, факт руху доводиться відеозаписом на реєстратор поліцейських з якого слідує, що службовий автомобіль рухався водію на зустріч, а пізніше розвернувся став переслідувати і згодом наздогнав, інших осіб чи водіїв на місці події не було, ОСОБА_1 на відеозаписі не оспорював факт керування, а відтак поліцейські зробили правильні висновки, що саме він керував автомобілем.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протоколи, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу 17000 (сімнадцять тисяч) грн., що відповідає 1000 (одній тисячі) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:
отримувач - ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775
банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)
номер рахунку (ІВАN) - UA748999980313060149000022001
код класифікації доходів бюджету - 21081300
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:
отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
рахунок UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області Драч І.В.