Справа № 676/4766/24
Номер провадження 1-кс/676/503/26
26 березня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, до підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не судимої,
Слідча СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янець-Подiльської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
До початку розгляду справи надійшло клопотання прокурора Кам'янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, оскільки таке подано передчасно.
Підозрювана ОСОБА_4 та інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст.185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов'язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, зокрема, віднесені законність (ст.9 КПК України), змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність ( ст.26 КПК України).
Згідно ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
У той же час, принцип змагальності, в силу ст.22 КПК України, саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов'язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.
Тобто, системний аналіз положень КПК України свідчить, що заявлене того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов'язком, через що реалізується заявником на власний розсуд.
Отже, право подання особою заяви про повернення поданого клопотання також являється її правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб, передбачений КПК України.
Враховуючи вищенаведене, клопотання прокурора Кам'янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст. 26, ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Кам'янець-Подiльської окружної прокуратури ОСОБА_5 про повернення клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, до підозрюваної ОСОБА_4 - задоволити.
Клопотання слідчої СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №12026242000000258 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, до підозрюваної ОСОБА_4 , повернути прокурору.
Роз'яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, право на повторне звернення з клопотанням після усунення недоліків, які були підставою його повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1