про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
25.03.2026 Справа №607/2448/26 Провадження №2/607/3099/2026
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р. розглянувши клопотання представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Федорової Дар'ї Кузьмівни про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання з розгляду даної справи призначено на 15 год. 15 хв 31.03.2026.
24.03.2026 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано подане 23.03.2026 через систему «Електронний суд» клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Федорової Дар'ї Кузьмівни про її участь в судових засіданнях у справі № 607/2448/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування заявленого клопотання представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що не має змоги бути присутньою на судовому засіданні призначеному 31.03.2026 на 15 год 15 хв у зв'язку із територіальною віддаленістю, оскільки проживає та здійснює свою діяльність у м. Києві, а також, з огляду на ситуацію в країні та мінімізації ризику, просить дозволити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми «ВКЗ».
Дослідивши зміст клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
За приписами частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин першої - третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи місце проживання та праці представника позивача, з метою забезпечення права на справедливий суд, своєчасності розгляду справи, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Федорової Дар'ї Кузьмівни та проведення судового засідання, призначеного на 31.03.2026 о 15 год. 15 хв та усіх наступних судових засідань у даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів заявника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua).
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Федорової Дар'ї Кузьмівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 31.03.2026 о 15 год. 15 хв. та усі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів учасника, використовуючи систему веб-порталу «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua), учасник: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити Федорову Дар'ю Кузьмівну.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець