Справа № 595/167/24
Провадження № 2-о/595/36/2026
26 березня 2026 року
місто Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Созанської Л.І.,
присяжних Крамара О.І.,
Тимошів С.Я.,
з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,
під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернувся до суду із заявою, в якій просить про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. У зв'язку з цим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним. У прохальній частині заяви представник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Ухвалою судді від 19 березня 2026 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, залучено адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі в цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заявника, адвокат Сверлик О.В. не з'явилася, однак подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертиз підтримує.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Суп М.Б. у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про проведення даного судового засідання, в якому вирішується питання про призначення судової психіатричної експертизи, за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно довідки Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи Психоневрологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК № 37 від 08 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно пройшов 01 серпня 1994 року огляд МСЕК та визнаний особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, довічно.
Як слідує із довідки № 452, виданої 16 березня 2026 року КНП «Бучацька міська лікарня» БМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 травня 1979 року по час видачі довідки знаходиться під наглядом лікарів психіатрів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Золотопотіцька селищна рада, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
На вирішення експертів поставити питання:
1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, чи є таке захворювання хронічним і стійким?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/167/24.
ОСОБА_1 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.І. Созанська
Присяжні О.І. Крамар
С.Я. Тимошів