465/5134/15-ц
4-с/465/23/26
про повернення заяви
26.03.2026 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі №465/5134/15-ц, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі №465/5134/15-ц.
За змістом поданої заяви заявник просить визнати бездіяльність начальника ВДВС Шевченківського району у м. Львові Савойника Р.П. та головного держвиконавця відділу Рибчака А.М. протиправною та ухвалити ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що подану заяву слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявником не надано доказів направлення заяви та доданих матеріалів як стягувачу, так і державному виконавцю.
Відповідно до ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;
8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;
9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 448 ЦПК України до скарги додаються:
докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В порушення даних норм заявником не дотримано вимог ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу заявника на неналежну процесуальну форму його звернення до суду.
Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Незважаючи на це, ОСОБА_2 , оскаржуючи дії державного виконавця, звернувся до суду не зі скаргою, а із заявою, що не відповідає положенням розділу VII ЦПК України.
Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також за змістом ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.
Відтак, оскільки встановлено невідповідність поданої скарги (заяви) вимогам ст.ст.183, 448 ЦПК України, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
При цьому, слід роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 183, 448 ЦПК України, суддя -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 на бездіяльність органу примусового виконання у цивільній справі №465/5134/15-ц - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до положень ч.ч. 6-7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом із заявою надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Дзеньдзюра С.М.