Провадження № 2/484/770/26
Справа № 484/529/26
26.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.
розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат - Наверіані Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 26.10.2018 у Подільському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 275.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 26.10.2018 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем неповнолітніх дітей немає, проте з причин різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, втрату любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинені. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачем є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте від представника позивача - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги просила задовольнити, розірвати шлюб, строк для примирення позивачу не потрібен.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.10.2018 у Подільському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 275, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте з причин різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння, втрату любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між ними припинені, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), свідоцтвом про шлюб (а.с.5), заявою представника позивача.
Тому, в силу ст. ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою.
В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачку.
Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,280-283 ЦПК України, суд,
Шлюб, зареєстрований 26.10.2018 у Подільському міськрайонному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 275, між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1331,20 грн.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат - Наверіані Оксана Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 26.03.2026.
СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ