Справа № 487/2297/26
Провадження № 2/487/2098/26
26.03.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біржа нерухомості «Эдвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біржа нерухомості «Эдвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Позов через систему «Електронний суд» подала представник позивачки - адвокат Дідух К.О., яка діє на підставі ордера серія ВЕ №1185802 від 20.02.2026.
Вивчивши матеріали справи вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем долучено до позовної заяви копії квитанцій із зазначенням адресатами відповідачів та третю особу. Однак, вказані квитанції не містять зазначення повної адреси адресатів та інформації щодо вмісту кореспонденції.
Отже, докази надіслання іншим учасникам копій поданих до суду документів до позовної заяви не долучені.
Принагідно слід поінформувати позивача, що згідно з отриманою судом інформацією з Територіальної громади м. Миколаєва, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слід звернути увагу ОСОБА_1 , що при зверненні до суду з вимогою витребувати матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, позивачка зазначила її як одну із позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України та ч. 2, ч. 3 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір» до позовної заяви з вимогою немайнового характеру додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проте до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору за однією вимогою немайнового характеру.
При зверненні до суду з клопотанням чи заявою, такі мають відповідати вимогам статей 182, 183 ЦПК України.
При зверненні до суду з клопотанням про витребування доказів, слід керуватися вимогами ст. 84 ЦПК України. У клопотанні має бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, вимога про витребування матеріалів спадкової справи не оформлена як окрема заява чи клопотання.
Отже, позивачці слід визначитися - звернення про витребування матеріалів спадкової справи є позовною вимогою чи окремим клопотанням та вжити заходів щодо приведення такої вимоги у відповідність до вказаних норм процесуального законодавства.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивачка, зазначивши, що змушена звернутися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно не вказала, якими із поданих доказів підтверджується її право на майно за договором, який вона просить визнати дійсним, не вказала обставини порушення її права та якими із долучених до позовної заяви доказами таке порушення підтверджується.
Також позивачкою долучено письмові докази: копії свідоцтв про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу та зміну прізвища, які не відповідають вимогам ч.ч.2-5 ст. 95 ЦПК України, оскільки належним чином не засвідчені.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З урахуванням зазначеного позивачеві слід усунути вказані ухвалою суду недоліки, надавши суду підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачеві.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Біржа нерухомості «Эдвайс-Консульт» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 4 (чотири) дні з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.
Суддя: К.М. Скоринчук