Справа № 487/1888/26
Провадження № 2-о/487/77/26
26.03.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва в залі суду в місті Миколаєві:
головуючого судді Лагоди А.А.,
присяжних - Старчеус Г.Ю., Возій С.А.,
за участю секретаря судових засідань Мамчур К.Е.,
за участі заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Риженко Д.О.,
представника ОСОБА_2 адвоката Мутьєва Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання адвоката Риженко Д.О. про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи по справі за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про визнання недієздатним та призначення опікуна над недієздатним
11.03.2023 адвокат Риженко Д.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою і встановити над нею опіку, призначити заявника опікуном сестри.
Ухвалою суду від 16.03.2026 відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних до підготовчого засідання.
Представник заявника в судовому засіданні просив суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з КНП «Миколаївський обласний Центр психічного здоров'я» МОР історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною підтримав представника заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребування історії хвороби.
Вислухавши учасників дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи, необхідне обов'язкове призначення експертизи.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення її психічного стану.
Суд вважає необхідним проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 44445488, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б).
За положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
За положеннями ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 259-261, 294, 298, 299, 353-355 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника заявника адвоката Риженко Дениса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування документів - задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якою доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 44445488, 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14б) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На вирішення експертів слід поставити такі питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом?
- Якщо страждає, то чи є це захворювання хронічним та чи має характер стійкого психічного розладу?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: м. Миколаїв вул. Корабелів, 14-б).
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради всю наявну документацію (медична карта амбулаторного хворого, медична(і) карта (и) стаціонарного хворого, історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Після надходження до суду витребуваних документів цією ухвалою надати у розпорядження експертів цивільну справу № 487/1888/26 (провадження № 2-о/487/77/26) та провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.
Роз'яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно ч. 2 ст. 298 ЦПК України, у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Копію ухвали направити сторонам у справі та до відома і виконання до Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров'я» Миколаївської обласної ради (54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Друга Екіпажна, будинок, 4).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя А.А. Лагода
Присяжні Г.Ю. Старчеус
С.А. Возій