Справа № 479/267/26
Провадження № 1-кп/474/108/26
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
26.03.26р. с-ще Врадіївка
Врадіївський районний суду Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 16.12.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152290000165, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Кривоозерським РВ УМВС України в Миколаївській області, уродженця с. Гойдаї (Леніне) Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, освіта середня-спеціальна, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, -
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження, внесене 16.12.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025152290000165, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Потерпілою від кримінального правопорушення є малолітня ОСОБА_3 , законною представницею малолітньої потерпілої ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. 02.04.2026р.
26.03.2026р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в якому останній, з огляду на здійснення ним діяльності в м. Миколаєві та утримання обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі “Миколаївській слідчий ізолятор», просить забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи “Миколаївській слідчий ізолятор».
Також захисник ОСОБА_5 просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за можливості поряд з обвинуваченим у приміщенні Державної установи “Миколаївській слідчий ізолятор» або через власні технічні засоби.
Пунктами 1 та 5 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового засідання за участю обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання призначене на 13 год. 00 хв. “02» квітня 2026 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи “Миколаївський слідчий ізолятор». За участю захисника ОСОБА_5 - в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи “Миколаївський слідчий ізолятор», а також з використанням власних технічних засобів.
Доручити Державній установі “Миколаївський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі можливості участі захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поряд з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Державної установи “Миколаївський слідчий ізолятор».
Копію ухвали надіслати Державній установі “Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_5 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1