Справа № 135/1364/25
Провадження № 2-п/147/1/26
іменем України
26 березня 2026 року с-ще Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №135/1364/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16 лютого 2026 року до Тростянецького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» (надіслана 13.02.2026) надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2025 у цивільній справі №135/1364/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2026 у справі №135/1364/25 (провадження 2-п/147/1/26) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.
Ухвалою судді від 18 лютого 2026 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №135/1364/25, залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали 18.02.2026 надіслана заявнику - відповідачу ОСОБА_1 на адресу, зазначену у позові: АДРЕСА_1 , а також на електронну адресу зазначену у заяві.
Крім того ухвала була надіслана відповідачу через систему «Електронний суд» на електронну адресу, зазначену позивачем у позовній заяві.
З довідки про доставку електронного листка вбачається, що ухвала доставлена до електронної скриньки ОСОБА_1 18.02.2026 о 17:00:50.
Поштовим зв'язком копія ухвали отримана відповідачем 27.02.2026, про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 25 березня 2026 року недоліки заяви не усунуто, клопотань про надання додаткового строку для усунення недоліків відповідачем не подано.
Надання переваги одній стороні шляхом продовження розгляду справи на підставі заяви, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України, та не дотримання норм ЦПК України, буде порушенням принципу змагальності сторін цивільного судочинства щодо іншої сторони, що є неприпустимим.
Згідно з ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки у встановлений судом строк відповідач вимоги ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не виконано, тому дану заяву слід повернути на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, роз'яснивши положення ч.7 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №135/1364/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя А.М. Мудрак