Справа № 683/923/26
1-кс/683/234/2026
26 березня 2026 року м. Старокостянтинів
Слідча суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючої обов'язки начальника сектору дізнання ВП №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12026243160000042 від 21 березня 2026 року,
встановила:
Тимчасово виконуюча обов'язки начальника СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №12026243160000042 від 21 березня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання тимчасово виконуюча обов'язки начальника СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої просять надати, розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Із доданих до клопотання документів вбачається, що 19 березня 2026 року невідома особа зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 на мобільний номер телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_5 та шахрайським шляхом, представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом захисту грошових коштів й недопущення вчинення шахрайських дій, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 24988 грн., які ОСОБА_5 самостійно перерахувала із своєї кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на вказану невідомою особою банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована на ім'я ОСОБА_6 .
21 березня 2026 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026243160000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Із показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 19 березня 2026 року о 09 год. 42 хв. на її мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зателефонував невідомий їй чоловік із мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та представився, що він є працівником служби безпеки банку. В ході розмови невідомий чоловік попередив, що необхідно здійснити дзвінок на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_6 . Надалі ОСОБА_5 зателефонувала на номер НОМЕР_6 і на її мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа чоловічої статі з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та повідомила, що з банківської картки ОСОБА_5 здійснюється покупка мобільного телефону, тому потрібно підтвердити, що це ОСОБА_5 здійснює покупку. Надалі ОСОБА_5 повідомила, що будь-яких покупок не здійснює. Невідома особа повідомила, що необхідно увійти у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відмінити покупку. В подальшому ОСОБА_5 самостійно увійшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та виконувала вказівки невідомої особи, яка в цей момент розмовляла з нею по мобільному телефону. Надалі ОСОБА_5 здійснила перерахунок власних грошових коштів в загальній сумі 23741 грн. 50 коп. із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 двома платежами на банківську картку, номер якої їй продиктувала невідома особа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка емітована на ім'я ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 здійснила перерахунок власних грошових коштів сумі 1247 грн. із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , здійснивши один платіж на банківську картку, яку продиктувала невідома особа АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка емітована на ім'я ОСОБА_6 .
Із доданої до клопотання виписки по картковому рахунку, належному ОСОБА_5 , вбачається, що 19 березня 2026 року о 10 годині 12 хвилин та о 10 годині 14 хвилин ОСОБА_5 здійснила перерахунок грошових коштів двома платежами на загальну суму 23741 грн. 50 коп. на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована на ім'я ОСОБА_6 . Крім того, 19 березня 2026 року о 10 годині 18 хвилин ОСОБА_5 здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 1247 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована на ім'я ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, вбачається необхідність в опрацюванні інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у період часу з 19 березня 2026 року по дату виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, є всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалила:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасово виконуючій обов'язки начальника сектору дізнання ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг, здійснених через оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з абонентськими мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у період часу з 19 березня 2026 року по дату виконання ухвали.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
-Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє по 26 травня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя: