Справа № 682/1950/25
Провадження № 1-кп/682/33/2026
25 березня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 12025244000001077 від 07.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України,
У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12025244000001077 від 07.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення судового провадження у справі на підставі ч.1 ст.335 КПК України, у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 відповідно до довідки Форми 5 від 25.02.2026 року №39/3/338 командира військової частини НОМЕР_1 перебуває на військовій службі по мобілізації та залучений безпосередньо до участі у відбитті збройної агресії рф та захисті Батьківщини, що свідчить про неможливість участі останнього у судових засіданнях.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що обвинувачений повинен понести покарання за скоєне кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника у зв'язку з його безпідставністю та необґрунтованістю, зазначивши, що обвинувачений не залучений до виконання бойових завдань, з відповіді військової частини не вбачається, що ОСОБА_6 не може приймати участь у судових засіданнях, тому перешкоди для його участі під час розгляду кримінального провадження відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно зі ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області понад 6 місяців.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2025 року обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, змінено на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 19 лютого 2026 року, включно.
Визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., яку обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент, що є підставою для звільнення обвинуваченого з-під варти, і останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави, покладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликами до суду, прокурора за першою вимогою;
Відповідно до довідки Форми 5 від 25.02.2026 року №39/3/338 командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .
З відповіді військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2026 року слідує, що ОСОБА_6 не може прибути у судове засідання, призначене 25.03.2026 року о 12.00 год. у зв'язку із звільненням від виконання службових обов'язків через хворобу (наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.03.2026 року № 76 ДСК).
Згідно із ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Виходячи з конструкції ст. 335 КПК України, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження можливе за наявності об'єктивних перешкод для його продовження.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з'єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Окрім того, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено загальну мобілізацію. Цей Указ затверджений Законом України від 03.03.2022 № 2105-IX.
У подальшому строк проведення загальної мобілізації та воєнного стану в Україні продовжено в тому числі на момент розгляду поданого клопотання.
Учасник справи, який перебуває у лавах Збройних Сил України повинен надати відповідні докази та заявити клопотання про зупинення провадження у справі з цих підстав.
Відтак, при вирішенні питання зупинення судового провадження ключовим є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об'єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.
Отже, положення ст.335 КПК України щодо зупинення судового провадження у зв'язку із мобілізацією не є імперативними.
На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв'язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.
На підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України суду надано копію довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.02.2026 року.
При цьому жодних доказів того, що наразі обвинувачений ОСОБА_6 бере безпосередню участь у бойових завданнях в зоні бойових дій, так само як і щодо наявності будь-яких обставин, які б перешкоджали обвинуваченому брати участь у судовому розгляді, захисником суду не надано.
Окрім цього, згідно інформації, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 від 25.03.2026 військовослужбовець ОСОБА_6 не зможе взяти участь в судовому засіданні 25.03.2026 о 12:00 год через хворобу, а не з підстав проходження військової служби та залучення його до виконання бойових завдань.
Враховуючи зазначену інформацію, одержану від військової частини, місце розташування якої не відноситься до зони проведення бойових дій, обвинувачений ОСОБА_6 в добровільному порядку мобілізований на військову службу, знаючи про обов'язок прибувати до суду для розгляду кримінального провадження, участь якого в судовому засіданні є обов'язковою, може безперешкодно брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцзв'язку, в тому числі і безпосередньо у судовому засіданні, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та зупинення провадження у справі.
Водночас, суд звертає увагу на висловлену Верховним Судом у постанові від 13.03.2025 у справі № 904/4027/22 позицію, що для зупинення провадження у справі на підставі перебування сторони у складі Збройних Сил України недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування особи у складі ЗСУ. Так, необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Також Верховний Суд визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв'язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 у справі 756/3462/20).
Надана захисником обвинуваченого копія довідки про проходження обвинуваченим ОСОБА_6 військової служби не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій обвинувачений перебуває на військовій службі.
Водночас відповідно до положень, закріплених Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 «Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України», проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні.
Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.
Вирішуючи питання конкуренції положень, які визначають процесуальну форму здійснення судового розгляду (до якої можна віднести також і положення про зупинення судового провадження) та положень щодо обов'язку суду забезпечити розумність строків судового розгляду, суд виходить зі змістовної характеристики належної правової процедури. Так, недотримання належної правової процедури тягне за собою порушення гарантованого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд (постанова Верховного Суду від 24.05.2021 у справі № 640/5023/19). Стаття 6 § 1 цієї Конвенції надає кожній особі право на розгляд справи упродовж розумного строку, яке має на меті забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена (Wemhoff v.Germany, §18; Kartv.Turkey, § 68).
Отже, справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку є необхідним, в тому числі, задля захисту прав саме обвинуваченого, а збільшення судового розгляду в часі (зумовлене зупиненням), навпаки, може призвести до порушення прав, у тому числі і прав обвинуваченого.
У зв'язку з викладеним, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про зупинення кримінального провадження.
Також, не встановлені інші обставини, які б перешкоджали обвинуваченому ОСОБА_6 приймати участь у судовому розгляді за допомогою технічних засобів в режимі відеоконференції.
За наведених обставин відсутні об'єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідність у його зупиненні.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 335 ч.1 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження № 12025244000001077 від 07.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч.2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1