Справа № 298/241/26
Номер провадження 1-кс/298/41/26
26 березня 2026 року с-ще Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в засі суду в селищі Великий Березний клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071070000021 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071070000021 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
26.03.2025 на адресу суду надійшла заява прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якій остання просить розглядати вказане клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує, просить таке задовольнити. Водночас прокурор повідомляє, що наразі у вказаному кримінальному провадженні 20.03.2026 прокурором до Великоберезнянського районного суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КПК України, про що надала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Власник майна, про накладення арешту на яке ідеться у клопотанні, у судове засідання не з'явився.
В силу положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши клопотання про арешт майна, з урахуванням поданої прокурором заяви, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
До повноважень слідчого судді відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
В силу положень ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Функції слідчого судді відповідно до вимог глави 17 КПК України розповсюджуються виключно на стадії досудового розслідування і тільки на цій стадії слідчий суддя має право розглядати клопотання про арешт майна чи скасування арешту майна.
Досудове розслідування є стадією кримінального провадження, яка розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та закінчується закриттям кримінального провадження або звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ст. ст. 214, 283 КПК України).
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026071070000021 від 06.03.2026 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, 20.03.2026 скеровано до Великоберезнянського районного суду. Відтак, стадія досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за станом на день розгляду вказаного клопотання завершена.
Зважаючи на наведене, розгляд поданого прокурором клопотання до компетенції слідчого судді не належить, у зв'язку з чим у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3, 26, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071070000021 від 06.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1