Єд.унік. № 243/2686/26
Провадження № 3/243/1345/2026
25 березня 2026 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Леніно, Радомишльський район, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
11.03.2026 о 09 год. 20 хв. сержант ОСОБА_1 на блокпосту «Долина» поблизу н.п. Долина Краматорського району Донецької області посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та кінологічним розрахунком Національної гвардії України під час перевірки транспортного засобу - автомобіля Ніссан Наваро н/з НОМЕР_3 з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 солдатами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в салоні автомобіля виявлено боєприпаси та зброю, а саме: набої калібру 7,62х39мм-726 шт., 5,45х39мм-505 шт., автомати АК-74 №5369324 та №4494478, автомат АК-МС №СТ6388, гранатомет BULSPIKE-APRDX GO-2Т -1 шт., а також ручна граната HGR DM51А2 - 1шт., які перевозились без підтверджувальних документів, чим порушив правила поводження зі зброєю, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становить підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
? протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 1049 від 23.03.2026 року, відповідно до якого 11.03.2026 о 09 год. 20 хв. сержант ОСОБА_1 на блокпосту «Долина» поблизу н.п. Долина Краматорського району Донецької області посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та кінологічним розрахунком Національної гвардії України під час перевірки транспортного засобу - автомобіля Ніссан Наваро н/з НОМЕР_3 з військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 солдатами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в салоні автомобіля виявлено боєприпаси та зброю, а саме: набої калібру 7,62х39мм-726 шт., 5,45х39мм-505 шт., автомати АК-74 №5369324 та №4494478, автомат АК-МС №СТ6388, гранатомет BULSPIKE-APRDX GO-2Т -1 шт., а також ручна граната HGR DM51А2 - 1шт., які перевозились без підтверджувальних документів, чим порушив правила поводження зі зброєю, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становить підвищену небезпеку для оточення в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17219 КУпАП;
? військовим квитком Серії НОМЕР_4 , відповідно якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем;
? поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2026 року, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення, відповідно до яких останній пояснив, який підтвердив обставини правопорушення викладені у протоколі;
? актом № 219 від 11.03.2026 року та фототаблицею відповідно до якого вилучено та прийнято на збереження набої.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 17000,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, ст. 17219 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17219 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) на рахунок отримувача: UA488999980313020106000005658, Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області І.О. Сидоренко