Справа № 386/268/26
Провадження № 1-кс/386/146/26
24 березня 2026 року селище Голованівськ
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Голованівськ, клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором - виконуючим обов'язки керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №12026121110000008 від 03.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, українця, гр. України, освіта професійно-технічна, тимчасово непрацюючого, неодруженого, не депутата, стан здоровя задовільний, військовозобов'язаного, пільг та утриманців немає, зареєстрованого, АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий: 03.07.2015 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 06.06.2018 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 08.08.2023 Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Клопотання надійшло до суду 24 березня 2026 року, о 13 год.22 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого, підозрюваного, з'ясувавши позицію прокурора, та дослідивши докази по даних матеріалах -
Слідчий за погодженням з прокурором, в рамках кримінального провадженні №12026121110000008, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування внесеного клопотання слідчим зазначено, що наприкінці серпня 2025 року, в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебував в полезахисній смузі, яка розташована поруч з автодорогою «Благовіщенське-Розношенське», де на землі між дерев виявив поліпропіленовий згорток в якому знаходилось два предмета ззовні схожі на корпуса ручних грант та два предмета ззовні схожі на підривачі ручних гранат. В подальшому ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання взявши вказаний згорток з вищевказаними предметами в руки, після чого приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати з метою корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, шляхом збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
20.01.2026 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут бйових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою отримання грошового прибутку, перебуваючи на вул. Косовських в с-щі Вільшанка, Голованівського району, Кіровоградської області, в приміщенні недобудованої лікарні, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, незаконно збув особі, якій було доручено проведення оперативної закупки під псевдонімом ОСОБА_8 , два предмета ззовні схожі на корпуса ручних грант та два предмета ззовні схожі на підривачі ручних гранат, за що отримав кошти в сумі 2000 грн., банкнотами 500 гривень - 3 банкноти, банконотами 200 гривень - 2 банкноти та банкнотою 100 гривень - 1 банкнота.
Відповідно до висновку експерта № № СЕ-19/112-26/1490-ВТХ від 09.02.2026, надані на дослідження два металевих предмета, ззовні схожих на підривачі ручних гранат, є засобами підриву, а саме - двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (згідно маркувальних позначень на важелях - виробництва російської федерації та СРСР, 2007 та 1974 років відповідно).
Надані на дослідження два металевих предмета, ззовні схожих на корпуси ручних гранат, є:
- корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 (згідно маркувального позначення на корпусі - виробництва СРСР);
- корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД - 5 (згідно маркувального позначення на корпусі - 1975 року, виробництва СРСР).
Предмети, надані на дослідження, конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з?єднанню, а саме - корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД - 5 з двома уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
У зібраному стані вони являють собою вибухові пристрої, що відносяться до категорії боєприпасів - бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 та бойову ручну осколкову гранату наступальної дії типу РГД-5.
Предмети, надані на дослідження, конструктивно поєднані між собою, а саме - бойова ручна осколкова граната оборонної дії типу Ф-1 та бойова ручна осколкова граната наступальної дії типу РГД - 5, придатні до здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачах).
Окрім цього, встановлено, що на початку вересня 2025 року в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував поруч зі ставком, який розташований в центрі с. Розношенське, Голованівського району, Кіровоградської області, де на березі вказаного ставка виявив поліетиленовий згорток в якому знаходилось дві паперових коробки в одній з яких перебувало 20 предметів ззовні схожих на набої до вогнепальної зброї калібром 7.62 мм в іншій 27 предметів ззовні схожих на набої до вогнепальної зброї калібром 5.45 мм.
Переслідуючи мету незаконного придбання бойових припасів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_5 взявши вказаний згорток після чого приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в приміщенні житлового будинку залишив зберігати з метою використання в подальшому у власних цілях, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
21.02.2026 в період з 10 год. 21 хв. по 10 год. 38 хв. на підставі Ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2026, працівниками поліції Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських та підсобних будівель та присадибної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 .
В ході обшуку в приміщенні житлового будинку на підвіконні було виявлено та вилучено: 20 предметів ззовні схожих на патрони до вогнепальної зброї калібром 7,62 мм та 27 предметів ззовні схожих на патрони до вогнепальної зброї калібром 5,45 мм.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/2381-БЛ від 24.02.2026 сорок сім предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами, з них:
-двадцять сім являються 5,45-мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, з яких одинадцять з кулями зі сталевим сердечником, шістнадцять - з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.;
-двадцять являються 7,62-мм (7,62х39 мм) проміжними патронами, з трасуючими кулями, промислового виготовлення, які можуть можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), карабінів СКС та ін.
Надані двадцять сім патронів калібру 5,45х39 та двадцять патронів калібру 7,62х39 мм придатні для стрільби.
13.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, згідно санкції статті за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:
Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про надходження оперативної інформації про вчинення кримінального правопорушення; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.01.2026;Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.01.2026; Матеріалами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки від 20.01.2026; Висновком експерта № № СЕ-19/112-26/1490-ВТХ від 09.02.2026; Протоколом обшуку від 21.02.2026; висновком експерта № СЕ-19/112-26/2381-БЛ від 24.02.2026; Рапортом старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про виявлення кримінального правопорушення; Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.03.2026; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.03.2026, іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які відносяться до тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, оскільки усвідомлюючи тяжкість можливого покарання та наслідки притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може намагатися уникнути відповідальності шляхом ухилення від слідства чи суду;
2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.05.2026 включно, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов'язків під час досудового розслідування.
Наведені вище ризики, узгоджуються із визначеними в ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, надає підстави для ініціювання питання перед слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Просив застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання у межах строку досудового розслідування, тобто по 13.05.2026 включно, та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені п.п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього відповідні обов'язки.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки те обґрунтованим. Зазначив, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.05.2026 року.
В судовому засіданні підозрюваний заперечував проти задоволення внесеного клопотання.
Заслухавши слідчого, думку підозрюваного, з'ясувавши позицію прокурора, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження на 63 аркушах, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування з будь-якою особою, і т.д..
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Враховуючи те, що в діях підозрюваного вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є злочином, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, прокурором доведено наявні /вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існують ризики переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинення іших кримінальних правопорушень, для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 12026121110000008, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 51 день, тобто в межах строку досудового розслідування, по 13 травня 2026 року.
Строк дії ухвали визначити з 24.03.2026 року по 13.05.2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені пунктами 1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися з фактичного свого місця проживання, а саме із села Розношенське Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому та прокурору негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде проголошено 25.03.2026 року о 12 год.45 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1