195/363/26
1-кп/195/66/26
іменем України
23.03.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 12026041590000017 від 21.01.2026 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лемешівка Калинівського району Вінницької області, громадянин України, маючого вищу освіту, одружений, військовослужбовець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Відповідно до обвинувального акту, військовослужбовець ОСОБА_4 діючи з необережності, 21 січня 2026 року приблизно о 17 год. 00 хв., в порушення вимог Правил дорожнього руху України, керуючи технічно справним автомобілем марки «NISAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби здійснював рух від с. Мирове в напрямку с-ща Томаківка Нікопольського району Дніпропетровської області, де під час руху по прямій ділянці дороги не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров'я громадян, і, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на праве узбіччя, де відбулось зіткнення з пішоходами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Внаслідок чого пішоходу ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки та пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини - перелом 6-7 ребер по середньо під пахвовій лінії ліворуч, садна на правому передпліччі, правій кисті, правій гомілці.
В даній дорожній обстановці водій автомобіля «NISAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «NISAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 при заданому механізмові ДТП визначалась виконанням вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, і в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати.
В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «NISAN X-TRAIL» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною подією.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вищезазначеного пункту Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки. Виявленні тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні, (більше як 21 день), п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6.
Невиконання водієм ОСОБА_4 вищезазначеного пункту Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної пригоди, у результаті якої пішоходу ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини - перелом 6-7 ребер по середньо під пахвовій лінії ліворуч, садна на правому передпліччі, правій кисті, правій гомілці. Виявленні тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеню тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров'я, строком понад 3 тижні, (більше як 21 день), п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, №6.
Таким чином дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 - КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
23.03.2026 року до суду надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що відшкодував потерпілим збитки та примирився з ними. Підтримав подані заяви потерпілих про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими та закриття кримінального провадження, просив задовольнити. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз'яснені та зрозумілі.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяви, що були подані ними. Крім того повідомили про примирення з обвинуваченим на етапі досудового розслідування та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого, повне відшкодування завданих збитків. Просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальне провадження. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за таких підстав їй роз'яснені та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяв потерпілих про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого, що добровільно відшкодував потерпілим завдані ним збитки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином.
За таких обставин ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-1 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 6239.80 відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Питання речового доказу в справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:
автомобіль «Nissan X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_1 - який, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 617 зберігається за адресою вул. Казкова,3А, с-ще Томаківка ВП №3 Нікопольського РУП - повернути ОСОБА_4 ; поліетиловий сліп-пакет опечатаний пояснювальною биркою до висновку експерта № 1497 в якому знаходяться скляний флакон зі зразками крові ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 - знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284, 314, 370, 372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати понесених при залученні експертів в розмірі 6239 ( шість тисяч двісті тридцять дев'ять ) гривень 80 (вісімдесят ) копійок.
Арешт на майно - автомобіль «Nissan X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_1 ,накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2026 року - скасувати.
Речовий доказ: автомобіль «Nissan X-TRAIL» державний номерний знак НОМЕР_1 - який, відповідно до квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 617 зберігається за адресою вул. Казкова,3А, с-ще Томаківка ВП №3 Нікопольського РУП - повернути ОСОБА_4 ; поліетиловий сліп-пакет опечатаний пояснювальною биркою до висновку експерта № 1497 в якому знаходяться скляний флакон зі зразками крові ОСОБА_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1