Справа № 191/1922/26
Провадження № 1-кс/191/187/26
іменем України
24 березня 2026 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030520000750 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
16.03.2026 року прокурор відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030520000750 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в якому просив постановити ухвалу про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №12013030520000750 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- витягу (електронної картки) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУНП в Луганській області від 29.03.2013 року №1349.
Прокурор ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 29.03.2013 року до ЄРДР за №12013030520000750 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України за фактом того, що 29.03.2013 року приблизно о 17:15 годині працівниками Чорнухинської виправної колонії №23, розташованої у смт. Чорнухине Перевальського району Луганської області, в ході огляду передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної для засудженого ОСОБА_5 , серед предметів гігієни було виявлено згорток з вмістом речовини коричневого кольору.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато Антрацитівським МВ ГУМВС України в Луганській області, що підтверджується витягом з ЄРДР роздрукованим 03.03.2026 року.
Місто Антрацит Луганської області на даний час є тимчасово окупованою територією України, доступ до матеріалів кримінального провадження відсутній, що дає підстави вважати їх втраченими.
На теперішній час у розпорядженні органу досудового розслідування перебувають скановані копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; витягу (електронної картки) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУНП в Луганській області від 29.03.2013 року №1349, що підтверджується копіями вказаних документів, доданих до клопотання, які зберігаються на флеш носії та перебувають у прокурора відділу Луганської обласної прокурати ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно ч.1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Зі змісту ч. 3 ст. 615-1 КПК України слідує, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.
Відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 09.02.2026 року №239), Антрацитівську міську територіальну громаду Луганської області віднесено до даного переліку.
Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначено за Старобільським районним судом Луганської області.
Відповідно до Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Згідно з ч.2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно з ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Оцінивши вищевикладене, виходячи з того, що матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12013030520000750 від 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, втрачено, то з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, що є завданням кримінального судочинства, слідчий суддя вважає за необхідне відновити втрачені матеріали вказаного кримінального провадження в обсязі, заявленому прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.615-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
задовольнити клопотання прокурора.
Відновити матеріали кримінального провадження №12013030520000750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в частині:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
- витягу (електронної картки) з інформаційної системи «Єдиний облік» ІКС ІПНП ГУНП в Луганській області від 29.03.2013 року №1349.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1