Справа № 214/2320/20
1-кп/214/174/26
23 березня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),
ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42019041750000072 від 18.07.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України, -
18.02.2026 захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачені, кожен окремо, підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Так, судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 на теперішній час перебуває у ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» для розгляду вказаного вище кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд, -
Здійснити 18 травня 2026 року об 11 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №42019041750000072 від 18.07.2019 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.3 ст.365, ч.2 ст.121 КК України з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», розташованої за адресою: Військове містечко, 37, с. Аполлонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область.
Доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з засудженим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 25.03.2026.
Суддя ОСОБА_1