Єдиний унікальний номер 205/13842/23
Номер провадження2/205/995/26
08 січня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/13842/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.12.2023 року звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.
В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 протягом 2022-2023 років мав позашлюбні інтимні стосунки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина- ОСОБА_6 .
Батьківство відносно сина ОСОБА_4 ніколи не оспорював, мав бажання зареєструвати дитину на своє прізвище, однак заперечення проти цього встановлювала безпосередньо ОСОБА_5 .
Відомості про батька дитини ( ОСОБА_7 ) записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.
ОСОБА_4 разом із дружиною ОСОБА_1 подали спільну заяву до Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області про влаштування до їх родини малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно якого ОСОБА_4 розпочав процедуру встановлення батьківства.
Наказом Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області №12 від 27.07.2023 року прийнято рішення про тимчасове влаштування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Покладено на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя та здоров'я дитини.
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №39754 від 14.09.2023 року, виконаний медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа»-ймовірність того, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 складає 99,9999999%.
ОСОБА_4 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання батьківства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду по справі не ухвалено.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер.
На теперішній час виникла необхідність у встановленні факту батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою: внесення змін до актового запису про народження дитини, що забезпечить право дитини отримувати пільги, пенсію, медичне обслуговування, як члену сім'ї військовослужбовця, оформлення опіки над дитиною, збереження сімейних стосунків, підтвердження родинних відносин з дитиною.
На підставі викладеного просять встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір'ю якого є ОСОБА_5 .
Внести зміни до актового запису №126 від 15.06.2023року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , а саме: у графі «Батько» замість зазначеного « ОСОБА_7 » записати « ОСОБА_4 », громадянство Україна; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
Ухвалою судді від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
22.02.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позов від ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 04.08.2025 року по справі призначено судово-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
14.10.2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта №311-МГ від 01.10.2025 року.
Ухвалою судді 21.10.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 18.11.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.
08.01.2026 року від представника ОСОБА_2 -адвоката Назаренко А.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Позов підтримують та просять задовольнити.
16.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Громової К.Д. про розгляд справи у відсутність відповідача та її представника.
12.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області про розгляд справи у відсутність їхнього представникаю.
04.04.2024 року, 29.04.2024 року та 17.06.2025 року на адресу суду надійшли заява від представника Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області Луценко А.С. про розгляд справи у відсутність їхнього представника.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_2 , а в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави-ч.1 ст.2 ЦПК України.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядє справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимг і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.5 СК України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_8 . Відповідно до свідоцтва про його народження батьками дитини зазначено: батько- ОСОБА_7 , мати- ОСОБА_5 (а.с.18 том1). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України відомості про батька ОСОБА_8 в актовому записі про народження №126 записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.19-20 том 1).
ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 (а.с.21 том 1).
Наказом №12 від 27.07.2023 року, розглянувши заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 тимчасово влаштовано в їхню родину. Покладено на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя та здоров'я дитини . Зобов'язано у разі не встановлення факту батьківства ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , повернути дитину службі у справах дітей Великоновосілівської селищної ради (а.с.22-23).
Розпорядженням начальника селищної військової адміністрації №183-р від 28.07.2023 року надано малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , статус дитини-сироти (а.с.24-25 том 1).
ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 . Шлюб зареєстровано 30 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №505 (а.с.59 том 1).
З ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року про призначення судово-генетичної експертизи (справа №181/1330/23, провадження №2/181/273/23) вбачається, що ОСОБА_4 звернувся з позовом до Слов'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Слов'янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання батьківства.
ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 04.12.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)ю актовий запис №1630 (а.с.26 том 1 ).
Розпорядженням начальника селищної військової адміністрації №389-р від 12.12.2023 року призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 опікуном малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.171).
Відповідно до Акту про передачу дитини у сім'ю опікуна від 12.12.2023 року ( а.с.69, 151) дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 передано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 на підставі розпорядження начальника Великонвосілівської військової селищної адміністрації від 12.12.2023 року №389-р «Про встановлення опіки над малолітнім».
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 є матір'ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 53 том 1).
Згідно Висновку експерта №311-МГ від 01.10.2025 року ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вірогідність того, що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9997%.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина-містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану.
Такі висновки сформульовані Верховним Судом у постановах від 31 січня 2024 року в справі №752/13549/22 (провадження №61-10510св23) .
Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; №) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова база суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства». (Калачова проти рф №3451/05 від 07 травня 2009 року).
Верховний Суд в постанові від 31 січня 2024 року в справі №752/13549/22 виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами.
Отже, висновок експерта з питання походження дитини є одним з ключових доказів та підставою для визнання батьківства в судовому порядку.
Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка визнає себе батьком дитини.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно дост.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
При вирішенні спору в цій справі суд зауважує, що визнання ОСОБА_4 батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відповідає інтересам дитини, дані про батька якої наразі зазначені зі слів матері. Негативних наслідків для дитини судом не встановлено.
Суд також враховує психологічне значення для дитини рішення суду про визнання батьківства, оскільки дитина одержує можливість реалізувати своє природне право знати свого батька, носити його прізвище.
Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Приймаючи до уваги викладене та оцінюючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки на час звернення до суду з позовом, дитина вже перебувала під опікою ОСОБА_3 .
Керуючись ст..ст. 128, 130 ч.1 ст.134 СК України, ст..ст.4, 12, 76-80, 89, 263-265, суд-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства-задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матір'ю якого є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Внести зміни до актового запису №126 від 15.06.2023 року, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , а саме: у графі «Відомості про батька» замість зазначеного « ОСОБА_7 » записати батьком- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянин України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »; змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили ппісля повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Г.Остапенко