ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6672/26
провадження № 2-а/753/163/26
про відкриття провадження
"25" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
У березні 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує постанову № R418380 від 16 березня 2026 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 17 000 грн за нібито вчинення правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП .
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що зазначена постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки:
- він був визнаний непридатним до військової служби та виключений з військового обліку, у зв'язку з чим не є суб'єктом відповідальності за ст. 210-1 КУпАП;
- постанова містить суперечності щодо правової кваліфікації діяння;
- відсутні належні докази вручення повістки та належного повідомлення про виклик;
- при її винесенні порушено процедуру, передбачену КУпАП, зокрема без складення протоколу та без забезпечення права на захист;
- фактичні обставини справи належним чином не досліджені.
У зв'язку із зазначеним позивач просить суд: скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю складу правопорушення, а також стягнути судові витрати.
Судом встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, належить до юрисдикції адміністративних судів та підсудна Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України,
оскільки позивач зареєстрований на території Дарницького району м. Києва.
Спір виник з приводу оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про форму провадження суд враховує характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг доказів, кількість учасників справи та інші обставини.
З урахуванням того, що дана справа є справою незначної складності, не потребує проведення судового засідання з викликом сторін, а також з огляду на характер заявлених вимог та обсяг доказів, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суд,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами під головуванням судді Комаревцевої Л.В.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.
Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання заяв по суті справи у встановлені строки без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Комаревцева Л.В.